Решение по делу № 2-11394/2023 от 19.10.2023.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО10

с участием

представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО1, ФИО7 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО2, ФИО7 указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (займодавец) и ФИО12 (заемщик» заключен договор займа в форме письменного договора, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 3000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ФИО12 денежные средства в полном объеме, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора займа, возврат указанной в договоре суммы должен производиться в течение 2020 года ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала, равновеликими долями, при этом последний взнос должен был совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно платежи должны быть сделаны:

1) 750000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

2) 750000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

3) 750000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

4) 750000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 трагически погиб.

Его наследниками являются ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО2, ФИО7.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков солидарно взыскано:

- задолженность по договору займа в размере 2951000 рублей;

- судебные расходы (госпошлина) – 23200 рублей;

- судебные расходы (экспертиза) – 23200 рублей,

А всего 3199200 рублей.

В полном объеме решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа предусмотрен штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304229,57 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму штрафа за задержку оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304229,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах ФИО4 и ФИО5, ФИО6 в лице ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа; по встречному иску ФИО7 к ФИО8 о признании сделки недействительной; по встречному иску ФИО3 к ФИО8 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО12 был заключен договор займа по условиям которого первый, являясь займодавцем передает последнему – заемщику в собственность деньги в размере 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы должен иметь место в течение 2020 года ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала, равновеликими долями.

В силу п. 5 на момент подписания настоящего договора указанная сумма в размере 3000000 рублей получена заемщиком полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была составлена расписка в том, что он получил от ФИО8 денежные средства в размере 3000000 рублей с обязательством выплатить его в течение 2020 года на условиях, указанных в договоре.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 58 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство в равных долях, после смерти ФИО12 являются:

1. Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1;

4. Дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1;

5. Отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела также была установлена рыночная стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО12 наследственного имущества:

1. Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у №А, с кадастровым номером 58:29:4002013:1067 на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1846000 рублей.

2. Рыночная стоимость 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 11150 рублей.

3. Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 390250 рублей.

4. Стоимость 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 950800 рублей.

5. Стоимость 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 662700 рублей.

6. Стоимость части объекта, находящегося по адресу: <адрес>-Б пом. 21, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 2468000 рублей.

7. Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть объекта, находящегося по адресу: <адрес>-Б пом. 11, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 641500 рублей.

8. Стоимость 106/4195 доли в праве общей долевой собственности на часть объекта, по адресу: <адрес>-Б, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 258872 рублей.

9. Рыночная стоимость земельного участка, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок 3А, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 503000 рублей.

10. Рыночная стоимость автомобиля марки Хонда Пилот, 2008 года выпускаVIN № составляет 749000 рублей, мотоцикла марки Yamaha, 2000 года выпуска составляет 105000 рублей.

11. Рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю, 2016 года выпуска VIN № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей.

12. Рыночная стоимость акций ЗАО «Яхт-клуб «Чайка» (100%) на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 28497000 рублей.

13. Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «3Д-Диалог», в размере 92% номинальной стоимостью 9200 рублей на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 6220000 рублей.

14. Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Архитектор улыбки» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 506000 рублей.

15. Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Церек Лаб» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1990000 рублей (том 3, л.д. 180-250, том 4, л.д. 1-112).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, стороны договора займа пришли к соглашению о неустойке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиками, а также представленных справках ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств, решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчиков суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 304229,57 рублей.

Указанный расчет судом проверен, математически обоснован и стороной ответчиков не опровергнут.

Общая сумма обязательств по возврату суммы займа и штрафа не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО8 к ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО1 о взыскании штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6242,30 рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом удовлетворения требований истца, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции 21 УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО8, о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, ФИО6 в лице ФИО1, ФИО7, штраф за нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304229,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242,30 рублей, а всего взыскать 310471 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Судовская Н.В.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>