ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54377 рублей 03 копеек, из них: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 8306 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых – 1649 рублей 39 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 44421 рублей 53 копеек, процентов по ставке 49% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходов в размере 272 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29% годовых. При этом за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 49% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик свои обязательства не исполнял. Ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца - АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящего из общих условий договоров потребительского кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита, АО КБ «Хлынов» представило ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 49% годовых (пункт 4 договора).

В случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком) (пункт 12 договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно расчету задолженности заемщик вносил платежи не в срок, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54377 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых – 8306 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 49% годовых – 1649 рублей 39 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 44421 рублей 53 копейки.

Указанные требования подтверждены расчетом, который ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию в полном объеме, а также проценты по ставке 49% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими условиями договоров потребительского кредитования, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной, и при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа.

Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало, требования банка заемщиком не удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая неисполнение ответчиком кредитных обязательств, период просрочки платежей, а также приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. Так же истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку требования и копии искового заявления заказными письмами с уведомлениями в сумме 272 рублей 40 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО КБ «Хлынов» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54377 рублей 03 копеек, из них: задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 8306 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 49 % годовых – 1649 рублей 39 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 44421 рубель 53 копейки.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу АО КБ «Хлынов» №) проценты по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО КБ «Хлынов» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 272 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья К.В. Осокин