Дело № 2-1461/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 28 июля 2023 года гражданское дело № 2-1461/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заявленные требования обоснованы тем, что между ФИО2 и ФИО1 13 октября 2020 года был заключен договор займа по предоставлению денежных средств в размере 1650000 рублей. Датой возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства заемщик не исполнил. В целях урегулирования спора в досудебном порядке посредством мессенджера Ватсап ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, после которой ответчик выплатил 30000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты. В связи с неудачными попытками решить спор путем проведения переговоров истец вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности по договору займа составляет 1 620 000 рублей. Кроме этой суммы договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 5%, сумма процентов по договору составляет 82500 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 341188 рублей 33 копейки.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1620000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 82500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 28.04.2023 года в размере 341188 руб. 33 коп., компенсацию морального средства в сумме 100000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 30000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что занял денежные средства для выполнения работ по договору подряда совместно с директором ООО «Гарант» ФИО3, денежные средства были направлены на закупку материалов. Долг должен быть возвращен 15 декабря 2020 года. ФИО2 должен был получить 5% по договору займа. В связи с отказом заказчика от приемки работ, оплата не была произведена, денежные средства не получены. Ведется претензионная работа. В настоящее время он не может выплатить эту сумму. Не оспаривает задолженность в размере 1620000 рублей, проценты по договору займа 82500 рублей. Не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он денежными средствами не пользовался, а также требованиями о взыскании компенсации морального вреда. Считает расходы на оплату юридических услуг завышенными.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15 октября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 650000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов составляет 5% от суммы займа, срок возврата суммы займа и процентов 15 декабря 2020 года. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (л.д.16-17).
ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 650 000 руб., в то же время ответчик в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратил.
07 февраля 2020 года ФИО1 направлена претензия (л.д.18-23), после чего ответчик вернул 30000 руб. Сумма займа в размере 1 620000 рублей истцу не возвращена, что ответчиком не оспаривается.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1702500 рублей, включая основной долг 1 620000 рублей, 82500 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, с которым суд согласиться не может. Следует учесть, что проценты подлежат исчислению с даты следующей за истечением срока возврата займа – с 16 декабря 2020 года от суммы 1732500 рублей, при этом с 07 февраля 2022 года подлежат уплате проценты от суммы 1702 500 рублей, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 30000 рублей.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2020 года по 28 апреля 2023 года составят 325637 рублей 21 копейка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае суд не усматривает. Доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий в связи с нарушением его имущественным прав, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15 октября 2020 года в сумме 1702500 рублей, в том числе основной долг 1620000 рублей, проценты за пользование кредитом 82500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2020 года по 28 апреля 2023 года в размере 325637 рублей 21 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
01 февраля 2022 года истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО5, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, выработать правовую позицию, представлять интересы истца на досудебной стадии, а при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость услуг составляет 30000 рублей (л.д.36-38). Истцом было уплачено ФИО5 по расписке 30000 рублей (л.д.39).
Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, принимая во внимание объем оказанных услуг, которые заключаются в составлении искового заявления, представление интересов истца ФИО5 в судебном заседании не осуществлялось. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. От суммы 2043688 рублей государственная пошлина подлежала оплате в сумме 18418 рублей 44 копейки.
Истцом заявлены требования на общую сумму 2043688 рублей, из которых удовлетворено 2028137 рублей 20 копеек (99,24%).
Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 4962 рубля (5000 х 99,24%), расходы по уплате государственной пошлины – 18278 рублей 46 копеек (18418,44 х 99,24%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 15 октября 2020 года в сумме 1702500 рублей, в том числе основной долг 1620000 рублей, проценты за пользование кредитом 82500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2020 года по 28 апреля 2023 года в размере 325637 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 4962 рубля, по уплате государственной пошлины 18278 рублей 46 копеек, а всего 2051377 рублей 67 копеек (два миллиона пятьдесят одна тысяча триста семьдесят семь рублей 67 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.К.Мяновская
Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.