УИД 77RS0012-02-2025-003906-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2025 по иску ФИО3 к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями, уточенными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 33, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя транспортное средство марки .., а покупатель принять и оплатить транспортное средство. Согласно п. 2 Договора, цена автомобиля составляет 1500000,00 руб. Обязательства по оплате стоимости товара были исполнены покупателем в полном объеме 19 января 2025 года. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи 19 января 2025 года. Из п. 10 Договора следует, что пробег автомобиля составил 115850 км. 19 января 2025 года во время движения на автомобиле .. в салоне автомобиля появился резкий запах проводки, перестал работать бортовой компьютер, на приборной панели загорелись индикаторы сигналов неисправности систем автомобиля. 20 января 2025 года ФИО3 обратился в сервисный центр для оценки технического состояния приобретенного им автомобиля, в ходе осмотра которого были выявлены существенные недостатки технического состояния автомобиля. 21 января 2025 года ФИО3 обратился с письменной претензией в адрес продавца с требованием о расторжении договора купли-продажи, ответ на которую истцу не был предоставлен. 28 января 2025 года ФИО3 повторно обратился с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. 02 февраля 2025 года, заблаговременно уведомив продавца телеграммой, ФИО3 сообщил о проведении осмотра автомобиля, назначенного на 06 февраля 2025 года в 12.00 час. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости АМТС №060225/093 от 06 февраля 2025 года, подготовленному ООО «Инвест Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 445036,60 руб., а его рыночная стоимость, учитывая его фактическое состояние, составляет 555000,00 руб. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи № 33 от 19 января 2025 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Автоэксперт125». Взыскать с ООО «Автоэксперт125» в пользу ФИО3 цену транспортного средства 1500000,00 руб., неустойку в размере 1400000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 408,44 руб., оплату услуг эксперта в размере 30000,00 руб., оплату услуг по проведению фоноскопического исследования в размере 30000,00 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в частях 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).
В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.
Положениями частей 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.
Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 33, предметом которого является транспортное средство марки ..
Согласно п. 2 Договора, цена автомобиля составляет 1500000,00 руб.
Исходя из содержания пункта 21 Договора купли-продажи покупатель до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочные покрытия ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему(в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены, а именно: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправности ДВС, задиры ДВС, неисправности КПП, неисправности трансмиссии, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS,ESP,ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны) иные недостатки. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведение ремонтных работ.
Из акта приема-передачи от 19 января 2025 года к договору купли-продажи № 33 от 19 января 2025 года, подписанному сторонами усматривается, что покупатель осведомлен продавцом и согласен, что продавец надлежащим образом и в полном объеме предоставил покупателю информацию о техническом состоянии и качестве транспортного средства. Подписание акта свидетельствует о полном исполнении обязательств по договору. До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанные о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену, возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Продавец не устанавливает техническую гарантию на ТС. Гарантийное обслуживание осуществляется партнером ООО «Фаворит-Авто» при условии заключения талона-сертификата сервисного обслуживания. Прием автомобиля на гарантийное обслуживание и услуги сервисного обслуживания автомобиля по сертификату выполняет ООО «Фаворит-Авто». Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, состояние транспортного средства устраивает покупателя, стоимость согласована с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно, при этом все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, вывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства. Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического вследствие действий третьих лиц, за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель у пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников.
В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную частями 1 - 4 ст. 18 или ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие факта его информированности продавцом о наличии в автомобиле недостатков, обозначенных в иске и имевшихся до передачи товара.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, комплектность и техническое состояние которого указаны в договоре и акте приема-передачи транспортного средства, продавцом гарантийный срок на автомобиль не установлен. Из договора купли-продажи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. Ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и на момент передачи истцу имеет повреждения и эксплуатационные дефекты.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом товаре, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, истцом не представлено.
Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана, заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническом состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца также не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости АМТС №060225/093 от 06 февраля 2025 года, подготовленному ООО «Инвест Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 445036,60 руб., а его рыночная стоимость, учитывая его фактическое состояние, составляет 555000,00 руб.
Из копии материала по факту ДТП усматривается, что 30 января 2025 года в 19 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей …4 под управлением ФИО3 и .. под управлением ФИО4
Таким образом, осмотр автомобиля .. был произведен после участия указанного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный отчет об оценке не опровергает выводы суда об отсутствии оснований для расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Автоэксперт125» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья А.Г. Исаева