31RS0№-45 2-46/2025 (2-1507/2024;) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 09 января 2025 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 50530 руб., сроком на 120 месяцев, с условием выплаты 22,88% годовых.
14 сентября 2020 года банк уступил право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «РСВ».
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 23 декабря 2015 года по 17 октября 2023 года в размере 75590,44 руб., из которых 46138,7 руб. – сумма основного долга, 21189,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 8712,95 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2467,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Представил суду ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 50530 руб., сроком на 120 месяцев, с условием выплаты 22,88% годовых.
14 сентября 2020 года банк уступил право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «РСВ».
В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей - по 1,075,59 руб., размер последнего платежа составляет 1,187,26 руб.
Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком фактически не оспаривается.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В кредитном договоре содержится согласие заемщика на уступку банком прав требований по кредиту (п. 11.3 договора).
14 сентября 2020 года банк уступил право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «РСВ».
Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом.
Так, за период с 23 декабря 2015 года по 17 октября 2023 года у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 75590,44 руб.
Мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района 27 октября 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взысканий» задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2015 года за период с 23 декабря 2015 года по 17 октября 2023 года в размере 98433,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1576,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района от 21 марта 2024 года судебный приказ отменен.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО ПКО «СФР» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
Настоящее исковое заявление было подано в суд 08 августа 2024 года.
Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на период судебной защиты в порядке приказного производства с 21 октября 2023 года по 21 марта 2024 года, на заявленный истцом период взыскания задолженности с 08 марта 2021 года по 08 августа 2024 года последствия пропуска срока исковой давности - не распространяются.
Таким образом, с учетом того, что истцом срок окончания периода, в течение которого образовалась задолженность, указывается 17 октября 2023 года, то суд полагает подлежащим взысканию платежи за период с 08 марта 2021 года по 17 октября 2023 года, на общую сумму 28897,44 руб., из которых сумма основного платежа 28330,89 руб., проценты по кредиту 566,62 руб.
Относительно заявленных исковых требований о взыскании суммы в размере 450,53 руб. суд отмечает, что представленный истцом расчет не содержит сведений из чего складывается указанная сумма, соответственно не находит правовых оснований для ее взыскания с ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 октября 2023 года.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из нижеприведённого расчета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 6497,58руб.
Период начисления процентов:
с 08.03.2021 по 17.10.2023 (954 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
08.03.2021 – 21.03.2021
14
365
4,25
47,11
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
124,69
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
197,93
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
178,53
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
252,16
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
224,45
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
332,52
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
376,85
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
105,30
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
665,04
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
309,56
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
254,93
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
156,76
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
308,37
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
354,69
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
1828,85
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
148,05
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
323,02
18.09.2023 – 17.10.2023
30
365
13
308,77
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на общую сумму 35395,02 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (47% от заявленных 75590, 44 руб.), а именно 1159,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РСВ» (ФИО7) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу обществ с ограниченной ответственностью «ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2015 года за период с 08 марта 2021 года по по 17 октября 2023 года в размере 28897,44 руб., из которых сумма основного платежа 28330,89 руб., проценты по кредиту 566,62 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6497,58руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1159,82 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2025 года.
Судья