УИД 77RS0003-02-2025-006197-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3901/2025 по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.06.2021 за период с 06.02.2024 по 02.04.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в очередной раз просил дело слушанием отложить, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании отказано, в связи с неоднократным отложением по ходатайству ответчика, кроме того доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было. Также судом в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснением процессуальных прав, в том числе возможность ответчика осуществлять свои права с помощью представителя. Данное письмо получено ФИО1 15.08.2025 (ШПИ 80402411981989). Помощью представителя ответчик не воспользовался в силу собственного волеизъявления.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N 63 от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, 19.01.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с ВТБ 24 (ПАО) путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

03.06.2021 стороны заключили кредитный договор № ..., путем акцепта ФИО1 оферты Банка о заключении кредитного договора через систему «ВТБ Онлайн». По условиям указанного договора, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере сумма, сроком до 03.06.2026, под 10,9 % годовых, а последний обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день (адрес условий).

Из выписки по счету и расчета истца установлено, что ответчиком ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 02.04.2025 (с учетом снижения штрафных санкций) составила сумма, из них: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма – пени по процентам; сумма - пени по основному долгу.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года.