Дело № 2-1485/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 09.08.2018 в сумме 349 772 руб., из которой: 334 837,03 руб. – просроченный основной долг, 114,67 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14 820,30 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать проценты по кредитному договору № ** от 09.08.2018 в размере 12,50% годовых с 29.05.2021 по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697,72 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 09.08.2018 банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** о предоставлении ответчику денежных средств в размере 564 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ** в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк 27.04.2021 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения, ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 28.05.2021 ответчик имеет задолженность перед банком на общую сумму 349 772 руб., из них: просроченный основной долг – 334 837,03 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 114,67 руб., сумма просроченных процентов – 14 820,30 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области на основании возражений на судебный приказ, поступивших от ФИО1, вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.09.2021. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Представитель истца АО «СМП Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, материалы гражданского дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Направленные заказными письмами определение о принятии искового заявления к производству суда, уведомления о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, а также в предварительное судебное заседание, назначенные на 10.08.2022 в 11 час. 45 мин., 27.09.2022 в 15 час. 30 мин., были получены ответчиком лично, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Направленная по известному суду адресу телеграмма с извещением на судебное заседание, назначенное на 03.10.2022 в 17-30 час., ответчику не доставлена.

Также секретарем судебного заседания предпринимались попытки извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства путем звонков на известный номер телефона **, однако ответчик на вызовы не ответила.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, ответчику было известно о принятии настоящего искового заявления к производству суда и назначении подготовки дела к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания, на которые ответчик не явилась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите).

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2018 АО «СМП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита № **, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 564 000 руб. под 12,5% годовых на срок до 09.08.2023, что также подтверждается заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита, графиком платежей, заявлением об открытии банковского счета физического лица, заявлением об открытии текущего счета физического лица, заявлением-поручением на периодическое перечисление денежных средств, заявлением на периодическое перечисление денежных средств, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 7-8, 9-12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено гашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, которым установлено внесение платежей в размере 12 689 руб. 9-го числа каждого месяца (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 750,56 руб.), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 31-38), банковским ордером от 09.08.2018 № 3950 (л.д. 19).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 14 Закона о потребительском кредите.

Согласно п. 1 указанной статьи нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что вся направляемая кредитором корреспонденция в адрес заемщика осуществляется почтовыми отправлениями с уведомлением о доставке либо телеграммой, либо иным доступным кредитору способом или вручается лично заемщику. При этом датой получения почтового отправления считается дата, указанная работником почтовой службы в уведомлении о вручении, или надписью о получении корреспонденции на копии письма при вручении. В случае неполучения кредитором уведомления о вручении (в случае почтового отправления уведомления) вследствие отсутствия заемщика по адресу, указанному в настоящем договоре, либо отказа заемщика в получении корреспонденции в течение 30 календарных дней с момента ее отправления, корреспонденция считается полученной заемщиком по истечении этого срока. Также стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, в том числе связанная с возможными досудебными и судебными процедурами, будет осуществляться по [адрес]. Указанный адрес может быть изменен заемщиком путем письменного уведомления кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов 27.04.2021 кредитором заемщику выставлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, в котором указано, что по состоянию на 27.04.2021 сумма задолженности, подлежащая возврату по кредитному договору от 09.08.2018, составляет 347 095,87 руб., банк потребовал произвести досрочный возврат указанной суммы в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 21).

Данное требование направлено ответчику 27.04.2021 по [адрес], что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с почтовым календарным штемпелем 29.04.2021 (л.д. 22-26).

Таким образом, поскольку ответчик длительное время нарушает сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, добровольно требование истца не исполнила, исковые требования о взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд признает обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2021 общая сумма задолженности составляет 349 772 руб., из которой: 334 837,03 руб. – просроченный основной долг, 114,67 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14 820,30 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с пп. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2021 в сумме 349 772 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начиная с 29.05.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 697,72 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.11.2021 № 80122, от 18.06.2021 № 41850, каждое из которых на сумму 3 348,86 руб. (л.д. 3, 4).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от 09.08.2018 в размере 349 772 рублей, из которой: 334 837,03 рублей – просроченный основной долг, 114,67 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14 820,30 рублей – сумма просроченных процентов, а также проценты по кредитному договору № ** от 09.08.2018 в размере 12,50% годовых с 29.05.2021 по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 697,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2022-001972-06