Гражданское дело № 2-355/2023
УИД 54RS0003-01-2022-004372-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН __) к ФИО1 (<данные изъяты> управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ТУ Росимущества по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ (__), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 70 000 руб. под 28 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 122 957,19 руб. ФИО2 умер 01.12.2020. После его смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело __ Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности в размере 122 957,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 659,14 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя для участия в судебном заседании не направила, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, при этом судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика 30.08.2022 заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения». Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.97-104), в которых указал на то, что, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, является выморочным, а также не представлено сведений о том, что наследники заемщика не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, Росимущество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, и, следовательно, в удовлетворении требований истца к Росимуществу о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования __ от 06.06.2020, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная карта комфорт с лимитом кредитования – 70000 руб., сроком возврата – до востребования, процентная ставка по договору установлена в размере 28% годовых за проведения безналичных операций, 15,50% годовых за проведение наличных операций (л.д.19-20).
Пунктом 6 Договора кредитования закреплено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период - 25 дней.
Пунктом 7 Договора кредитования закреплено, что погашение кредита осуществляет путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика (п.8 Договора кредитования).
Пунктом 5.1.11 Общих условий кредитования счета закреплено, что Банк имеет право в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть Договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения Клиентом требования Банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении Клиентом требования Банка, - со дня, следующего за днём окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении Банка. С расторжением Договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование Кредитом прекращается. Договоры, заключенные в обеспечение исполнение Клиентом обязательств перед Банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения Договора кредитования.
Из выписки по счету следует, что Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом (л.д.16).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.__ от 14.02.2022, а также решением __ о присоединении.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ __ выданного __ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, заемщик ФИО2 умер 01.12.2020 в 00 час.50 мин., о чем 02.12.2020 составлена запись акта о смерти __.
Из ответа от 07.09.2023 ПАО «Совкомбанк» следует, что договор кредитования __ от 06.06.2020 был застрахован СК «Ренессанс Жизнь» на период с 06.06.2020 по 05.06.2021. Сведений об обращении наследников в связи с наступлением страхового случая не имеется.
Из условий договора страхования следует, что выгодоприобретателями являются наследники заемщика.
Из ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 22.03.2022 следует, что в ходе проверки по электронной базе ЕГР ЗАГС были обнаружены следующие записи актов гражданского состояния в отношении ФИО2: 1) запись акта о заключении брака __ от 23.11.1974 с Петкевич (после заключения брака ФИО9) Н.Д.; 2) запись акта о рождении __ от 09.01.1976 ФИО10 (родителями указаны Лямин С..Н. и ФИО11); 3) запись акта о рождении __ от 06.06.1984 ФИО12 (родителями указаны Лямин С..Н. и ФИО11); 4) запись акта о заключении брака __ от 02.12.1998 с ФИО13 (после заключения брака ФИО9) Н.П.; 5) запись акта о заключении брака __ от 20.06.2003 с ФИО14 (после заключения барака ФИО9) Л.А.; 6) запись акта о рождении __ от 17.03.2004 ФИО5 ((родителями указаны Лямин С..Н. и ФИО1); 7) запись акта о смерти __ от 02.12.2020 (л.д.136-137).
Из ответа Отдела ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 26.04.2023 следует, что в ходе проверки по электронной базе ЕГР ЗАГС была обнаружена запись акта о заключении брака от 02.12.1994 между ФИО10 и ФИО15 После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия – «Чайковскя» (л.д.189).
Из ответа Отдела ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 11.07.2023 следует, что в ходе проверки по электронной базе ЕГР ЗАГС была обнаружена запись акта о заключении брака __ от 19.03.2022 между ФИО12 и ФИО16 После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия – «Непомнящих» (л.д.189).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди имущества ФИО2 являются: ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО10, ФИО12 и ФИО5 (дочери наследодателя).
Сведений о наличии у ФИО2 иных наследников, в том числе и последующих очередей, материалы дела не содержат.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Так, из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.09.2022 следует, что у ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не имеется (л.д.91).
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.01.2023 следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной, по состоянию на 15.01.2023, транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано на имя ФИО2 в период с 21.06.2012 по 04.02.2021, регистрация транспортного средства прекращена 04.02.2021 в связи с наличием сведений о смерти ФИО2, являющегося собственниками транспортного средства (л.д.112).
Как следует из ответа РСА от 11.04.2023 согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на 10.04.2023 в отношении владельца транспортного средства (<данные изъяты>: 1) 20.12.2021 АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО в виде электронного документа <данные изъяты> со сроком страхования с 21.12.2021 по 20.12.2022 (свидетельство о регистрации ТС - серия 54X0, __ дата выдачи 21.06.2012)Указанный договор <данные изъяты> был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства с 21.12.2021 по 21.03.2022. Страхователь и собственник транспортного средства согласно договору <данные изъяты> - ФИО7; 2) 27.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО в виде электронного документа <данные изъяты> сроком страхования с 01.07.2022 по 30.06.2023 (Паспорт ТС — серия 59ТХ, __ дата выдачи 23.12.2010). <данные изъяты> заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства с 01.07.2022 по 30.09.2022. Страхователь и собственник транспортного средства согласно договору <данные изъяты> - ФИО7; 3) 10.02.2023 ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО в виде электронного <данные изъяты> со сроком страхования с 14.02.2023 по 13.02.2024 <данные изъяты> Страхователь и собственник транспортного средства согласно договору <данные изъяты> - ФИО8 (л.д.153-155, 157-160, 167-169, 182-187).
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 11.07.2023 следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной, транспортное средство <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства __, зарегистрировано с 02.03.2023 на ФИО8 (л.д.220-221).
Из наследственного дела __ представленного Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, следует, что 30.03.2021 нотариусу подано заявление ФИО12 (дочерью наследодателя – ФИО2) о принятии наследства, а затем 11.05.2021 об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от принятия наследства в адрес нотариуса не поступало.
Вместе с тем, из наследственного дела __ усматривается, что у ФИО2 на момент смерти в ПАО «Сбербанк» имелись счета __ и __ (л.д.57).
Из ответа от 12.04.2023, представленного ПАО «Сбербанк» следует, что 01.12.2020 в 09-51 час. (по московскому времени), то есть уже после смерти ФИО2, со счета ФИО2 __ были переведены денежные средства в сумме 25 000 руб. на счет его супруги ФИО1 (л.д.149-151).
В рассматриваемом случае не имеет значения то обстоятельство, что ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в течение срока для принятия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение денежными средствами ФИО2
Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство не освобождает ее как наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (как это сделала дочь наследодателя ФИО12), однако, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (как это сделала супруга наследодателя ФИО1), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Однако, в деле отсутствуют сведения о том, что ФИО1 обращалась к нотариусу либо в суд с заявлением о непринятии наследства.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО2 умер, а ответчик ФИО1 фактически приняла наследство в виде денежных средств, находившихся на банковском счете наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, в силу закона она несет ответственность перед банком по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд также принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами – наследниками первой очереди, а также страховой выплаты по договору кредитования __ от 06.06.2020. То обстоятельство, что при заключении договора кредитования ФИО2 стал участником договора страхования, само по себе не освобождает ответчика как наследника заемщика, принявшего наследство, от обязательств по договору кредитования наследодателя. Доказательств обращения в страховую компанию или Банк с полным пакетом документов, необходимых для разрешения вопроса о страховой выплате, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Истец же в свою очередь лишен возможности инициировать получение страховой выплаты, поскольку по условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору является либо само застрахованное лицо, либо его наследники.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила обязательства ФИО2 перед банком на указанную сумму, в деле также не имеется.
Таким образом, поскольку наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2, стала должником перед кредитором, в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ТУ Росимущества по Новосибирской области суд отказывает, поскольку не имеется оснований полагать, что наследственное имущество является выморочным.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.08.2022 задолженность ФИО2 по договору кредитования __ от 06.06.2020 составила 122 957,19 руб. (л.д.18), в том числе: просроченная ссуда 68 029,86 руб.; просроченные проценты 41 254,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 055,97 руб.; комиссии 671,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 360,77 руб.; неустойка на просроченные проценты 8 585,34 руб.
Вместе с тем, при проверке судом расчета истца, установлено, что истцом необоснованно начислялась неустойка за просрочку платежей по кредиту до истечения времени, необходимого для принятия наследства (до 01.06.2021). За минусом сумм, начисленных истцом в период до 01.06.2021, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита составит 1 736,64 руб., за просрочку уплаты процентов – 5 285,25 руб.
При таком расчете совокупная задолженность составит 119 032,97 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся вп.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела усматривается, что в состав наследства вошли денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 25 098,91 руб., а также транспортное средство ЛЕКСУС RX300, 1999 года выпуска, кузов __, зарегистрированное за ФИО2 на дату его смерти.
При отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не являлся собственником указанного автомобиля на дату своей смерти (распорядился им любым способом, не прекратив при этом регистрацию в ГИБДД), суд полагает, что автомобиль входит в наследственную массу. Суд учитывает также, что в деле отсутствуют доказательства, что фактически во владение наследственным имуществом в виде автомобиля вступило другое лицо (другой наследник той же очереди, что и ФИО1).
Из открытых общедоступных информационных источников – интернет-порталов drom.ru, auto.ru усматривается, что стоимость автомобиля ЛЕКСУС RX300, 1999 года выпуска, на вторичном рынке варьируется от 450 000 руб. до 860 000 руб., что больше задолженности по кредитному договору.
Сведений об иной рыночной стоимости вышеуказанного наследственного имущества ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования от 06.06.2020 __ в размере 119 032,97 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 3580,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от 06.06.2020 __ по состоянию на 10.08.2022 в размере 119 032 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 580 руб. 65 коп., всего 122 613 (Сто двадцать две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.
Судья Т.Б. Кудина