РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные, ...) к ООО «КС» (ОГРН <***>) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КС», просит расторгнуть договор № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г., взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 11 марта 2022 года между ООО «КС» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № У-233/КС-11/03/22, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере сумма, которая должна быть возращена с выплатой процентов. Срок займа до 12.03.2023 года. За пользование денежными средствами начисляются проценты 26% годовых на сумму займа. В настоящий момент ООО «КС» более не находится по ранее известному адресу, попытки связаться по представленным номерам телефонов и остальным реквизитам остаются без результатов. В связи с чем в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещались, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года между ООО «КС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № У-233/КС-11/03/22, по условиям которого Клиент передает ООО «КС» сумму займа, ООО «КС» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты по окончанию срока.

Истец в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. индивидуальных условий) 11.03.2022 г. передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом о передаче денежных средств №1.

Срок займа до 12.03.2023 года. За пользование денежными средствами начисляются проценты 26% годовых на сумму займа.

В настоящий момент ООО «КС» более не находится по ранее известному адресу, попытки связаться по представленным номерам телефонов и остальным реквизитам остаются без результатов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

ФИО1 направляла в адрес заемщика претензию, в которой содержалось требование об уплате задолженности по договору займа, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Ввиду существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет нарушение положений ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенные между ФИО1 и ООО «КС» договор передачи личных сбережений № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г., подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований относительно взыскания госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «КС»

Взыскать с ООО «КС» в пользу фио денежные средства по договору № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен