Решение по делу № 2-1147/2023 от 26.04.2023

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.

11.10.2021г. ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования имущества 012АТ- 21/0103175, которым застраховано имущество автомобиль Mitsubishi Pajero Sport.

Договор КАСКО заключался через посредника – ИП ФИО3 Страховая премия в размере 68934 рублей была перечислена ФИО1

12.10.2021г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился ответчик с заявлением о расторжении указанного договора КАСКО и требованием перечислить остаток страховой премии на его расчетный счет. Указанное заявление было рассмотрено в срок, установленный Правилами страхования. 18.10.2021г. ответчику был произведен возврат премии по договору КАСКО в размере 68556, 29 рублей, пропорционально времени действия договора.

13.10.2021г. ответчик обратился также и к ИП ФИО3 с заявлением той же страховой премии по тому же договору КАСКО.

15.10.2021г. ИП ФИО3 произвел возврат страховой премии в размере 68934 руб.

ФИО1 дважды получил возврат страховой премии за расторжение одного и того же договора. Телефонные переговоры с ответчиком не убедили его вернуть необоснованно полученные денежные средства, в связи с чем, истец, заявляя вышеуказанные средства как неосновательное обогащение, был вынужден обратится в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 68556,28 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2021г. до 01.12.2022г. в размере 7484,84 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2481,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения за период со 02 декабря 2022г. по день фактического исполнения решения суда.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования уточнил и просит уменьшить исковые требования на сумму 68556,28 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021г. по 30.01.2023г. в размере 8330,06 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2481,4 рублей,

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что с исковыми требованиями согласен частично.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021г. ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования имущества 012АТ- 21/0103175, которым застраховано имущество автомобиль Mitsubishi Pajero Sport (л.д.12).

Договор КАСКО заключался через посредника – ИП ФИО3 Страховая премия в размере 68934 рублей была перечислена ФИО1, что подтверждается квитанцией ( л.д.15).

13.10.2021г. ответчик обратился также и к ИП ФИО3 с заявлением той же страховой премии по тому же договору КАСКО, что подтверждается заявлением (л.д.21).

15.10.2021г. ИП ФИО3 произвел возврат страховой премии в размере 68 934 руб., что подтверждается платежным поручением № 08222 от 15.10.2021г. (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 дважды получил возврат страховой премии за расторжение одного и того же договора.

В ходе рассмотрения дела 31.01.2023 года. ответчик ФИО1 перечислил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 68 556,28 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 74), в связи с чем суд считает данные требования исполненными.

По смыслу нормы ст.1102 Гражданского Кодекса РФ для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.Гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения при наличии оснований, предусмотренных в главе 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102 - 11109 Гражданского кодекса РФ), или при наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость применения главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса РФ не имеет значения характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), имеет значение отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2).

Таким образом, мораторий вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от 07.05.2022 г. № 04-52513/22 исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1.04.2022 г., вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Из представленных положений закона следует, что мораторий действовал в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19.11.2021 года по 30.01.2023 года, в размере 8 330,06 рублей.

Период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года подпадает под действие моратория, в связи с чем проценты за указанный период начисляться не могут и в указанной части иска следует отказать.

Расчет начисления процентов с 19.11.2021г. по 31.03.2022г.

Период начисления процентов: с 19.11.2021 по 31.03.2022 (133 дн.)

Сумма долга на начало периода: 68 556,28 ?

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

19.11.2021 – 19.12.2021

7,5

365

436,69

20.12.2021 – 13.02.2022

8,5

365

894,05

14.02.2022 – 27.02.2022

9,5

365

249,81

28.02.2022 – 31.03.2022

365

1 202,08

Сумма процентов: 2 782,63 ?

Расчет начисления процентов с 02.10.2022 г. по 30.01.2023г.

Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 31.01.2023 (122 дн.)

Сумма долга на начало периода: 68 556,28 ?

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

02.10.2022 – 31.01.2023

122

7,5

365

1 718,60

Сумма процентов: 1 718,60 ?

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований (73 057 рублей 51 копейка) с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 391 рубль 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан 04.10.2018г. (адрес обезличен)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

(ОГРН <***> ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 19.11.2021г. по 31.03.2022г., в размере 2 782,63 (две тысячи семьсот восемьдесят два ) рубля 63 (шестьдесят три ) копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан 04.10.2018г. (адрес обезличен)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

(ОГРН <***> ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с (дата обезличена) по 30.01.2023г. в размере 1 718,60 (одной тысячи семьсот восемнадцать) рублей 60 (шестьдесят ) копеек.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан 04.10.2018г. (адрес обезличен)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

(ОГРН <***> ИНН <***>), расходы по оплате госпошлины в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО13 о взыскании процентов за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Н.А. Кузнецова