Решение по делу № 2-1854/2025 от 17.11.2025 | Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 173), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в присутствии потребителя <ФИО> <дата> проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета и составлен акт № в котором сотрудниками сетевой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск удовлетворить: 1. Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-1854/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 октября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск (далее - АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 397,6 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года - февраль 2025 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 577,92 руб., с последующим ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 160 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет АО «Росатом Энергосбыт» (Приказ Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014). Наделение статусом гарантирующего поставщика подразумевает обязанность публичной стороны договора (АО «Росатом Энергосбыт») урегулировать правоотношения со всеми потребителями электрической энергии, за исключением опосредованных расчетов - через ОРЭМ или независимые сбытовые организации.

Правоотношения по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> были урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета №. Жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилой дом принадлежит ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «Россети Центр» была проведена проверка состояния схемы измерения и работы прибора учета. По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксировано «подключение помимо прибора учета отходящих линий ТП-759».

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребителя № снят с расчетов.

АО «Росатом Энергосбыт» оспорило акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в суде, применяя расчет потребления по лицевому счету № за спорный и последующие периоды, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ранее установленного индивидуального прибора учета.

По результатам рассмотрения гражданского дела № Арбитражным судом Смоленской области по спору о порядке расчета и объеме потребления по лицевому счету №, третьим лицом в которое привлечен ФИО1, акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № по формальным нарушениям процедуры оформления признан незаконным.

Вместе с тем, в присутствии потребителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета и составлен акт № в котором сотрудниками сетевой организации указано, что прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден/не допущен по причине: нет возможности опломбировать токоведущие части до прибора учета. ФИО1 указано, что ему необходимо восстановить правильную схему подключения прибора учета, закрыть доступ к токоведущим частям до прибора учета или предоставить возможность закрыть данные цепи сотрудникам Россетей. ФИО1 указано, что воспрепятствий к опломбированию он не делал, не давал разрешения на изменение конструкции подстанции; по подключению помимо прибора учета пояснить ничего не может, им ничего не устанавливалось; в просьбе все это устранить ему отказано; с результатами акта не согласен.

Акт ДД.ММ.ГГГГ № подписан представителями сетевой организации и потребителем ФИО1

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом надлежащего предписания сетевой организации в акте от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребителя ФИО1 не может быть признан годным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию.

Ввиду фактического отсутствия расчетного прибора учета по причине наличия подключений энергопринимающих устройств потребителя в обход прибора учета, что установлено в суде и никем из участников не оспаривалось, судом указано на применение с ДД.ММ.ГГГГ расчетов за потребленную коммунальную услугу по нормативу потребления.

Исходные данные для применения норматива получены истцом в ходе рассмотрения гражданских дел в Арбитражном суде Смоленской области, в которых ФИО1 был привлечен в качестве третьего лица.

При наличии более 4-х комнат, электроотопительных и электронагревательных установок для целей горячего водоснабжения и одном собственнике, согласно Приложению № 3 к постановлению Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит применению норматив коммунальной услуги по электроснабжению 5 690 кВтч в месяц.

Таким образом, арбитражным судом по итогам рассмотрения гражданского дела № установлен порядок расчета объема потребления по лицевому счету № по адресу: <адрес>, исходя из норматива потребления в размере 5 690 кВтч в месяц.

Решение по делу № вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось и является преюдиционным.

С учетом фактического отсутствия учета при прямом подключении энергопринимающих устройств потребителя в обход прибора, установленного судом по делу № порядка расчета, за последующие периоды с октября 2022 года расчеты по лицевому счету № производились по нормативному начислению, по причине отсутствия показаний и других законных обоснованных альтернативных способов расчета.

Прямое подключение без прибора учета энергопринимающих устройств потребителя за весь период с сентября 2022 года по февраль 2025 года подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках дела №, а также при установке нового прибора учета новым собственником ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность применения для определения потребления по лицевому счету нормативного начисления также подтверждена при рассмотрении дел № по спорам с сетевой организацией, в которых ФИО1 также привлечен в качестве третьего лица. Решения по указанным делам вступили в законную силу и в части определения объема потребления по лицевому счету № имеют преюдиционный характер.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и вступивших в законную силу решений судов по делам № гарантирующий поставщик осуществил перерасчет по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ производил начисление по нормативу в размере 5 690 кВтч.

Согласно расчету (выписка из лицевого счета) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 397,60 руб.В добровольном порядке сумма предъявленной задолженности не оплачена, предложение урегулирования спора в досудебном претензионном порядке оставлено ответчиком без внимания.

С целью взыскания указанной суммы задолженности АО «Росатом Энергосбыт» подало мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В этой связи АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск просит об удовлетворении заявленных в иске требований (л.д. 3-7).

Представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 173), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности своей неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда не представил (л.д. 152,167-168).

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго», извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности своей неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда не представил, своего мнения относительно заявленных требований не выразил (л.д. 152,169).

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, отсутствие позиции ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно абзацу 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Росатом Энергосбыт» является энергоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию (Гарантирующим поставщиком) на территории Смоленской области.

Правоотношения по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого в спорный период являлся ФИО1 (л.д. 18-19,20-21) были урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета №.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 (л.д. 37-39,40).

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребителя № снят с расчетов (л.д. 23).

АО «Росатом Энергосбыт» оспорило акт о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № в суде, применяя расчет потребления по лицевому счету № за спорный и последующие периоды исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ранее установленного индивидуального прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета и составлен акт №, в котором сотрудниками сетевой организации указано, что прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден/не допущен по причине: нет возможности опломбировать токоведущие части до прибора учета. ФИО1 указано, что ему необходимо восстановить правильную схему подключения прибора учета, закрыть доступ к токоведущим частям до прибора учета или предоставить возможность закрыть данные цепи сотрудникам Россетей (л.д. 23-оборот).

Акт ДД.ММ.ГГГГ № подписан представителями сетевой организации и ФИО1, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребителя ФИО1 не может быть признан годным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию.

Согласно Приложению № 3 к постановлению Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии более 4-х комнат, электроотопительных и электронагревательных установок для целей горячего водоснабжения и одном собственнике, норматив коммунальной услуги по электроснабжению подлежит применению в размере 5 690 кВтч в месяц.

Арбитражным судом по итогам рассмотрения гражданского дела № установлен порядок расчета объема потребления по лицевому счету № по адресу: <адрес>, исходя из норматива потребления в размере 5 690 кВтч в месяц. Решение по делу № вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось.

С учетом фактического отсутствия учета при прямом подключении энергопринимающих устройств потребителя в обход прибора, установленного судом по делу № порядка расчета, за последующие периоды с октября 2022 года расчеты по лицевому счету № производились по нормативному начислению по причине отсутствия показаний и других законных обоснованных альтернативных способов расчета.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и вступивших в законную силу решений судов по делам №, гарантирующий поставщик осуществил перерасчет по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ производил начисление по нормативу в размере 5 690 кВтч.

Согласно расчету (выписка из лицевого счета) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 397, 60 руб. (л.д. 16). Указанный расчет сторонами по делу не оспаривался, признается судом верным, в связи с эти сумма задолженности по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по оплате электроэнергии, истцом была начислена неустойка (пени) с учетом положений, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 577, 92 руб. (л.д. 17). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени в размере 61 577,92 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» до 01.01.2027, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); 2 000,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), 2 000,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), 2 000,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Кроме того, по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 (гражданское дело №) была уплачена государственная пошлина в размере 7 297,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 14-15).

Также суд не находит оснований для отказа в зачете в счет оплаты по настоящему делу ранее уплаченной государственной пошлины в общем размере 1 704,12 руб., а именно : 45,35 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 116,117); 60,42 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 118,119); 60,42 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 120,121); 52,62 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 122,123); 184,33 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 124,125); 182,02 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 126,127); 52,09 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 128,129); 124,74 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 130,131); 89,68 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 132,133); 21,90 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 134-135); 32,79 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 136,137); 138,03 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 138,139);153,33 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 140,141); 192,82 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 142-143); 47,05 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 144,145); 67,23 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 146,147); 67,53 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 148,149); 131,77 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., определение и справка мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 150,151).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 16 160 руб. 00 коп. в счет компенсации уплаченной государственной пошлины, исходя из взысканной денежной суммы в размере 557 975 руб. 52 коп.

При этом истцом, с учетом зачета в счет оплаты по настоящему делу ранее уплаченной государственной пошлины, произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 17 001 руб. 12 коп.

Истец просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Следовательно, истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 841 руб. 12 коп., исходя из расчета: 17 001 руб. 12 коп. - 16 160 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск удовлетворить:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 397 (четыреста девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 60 коп.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года - февраль 2025 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 577 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 92 коп.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года - февраль 2025 года в сумме 496 397 (четыреста девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 60 коп. (с учетом погашения задолженности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, рассчитанные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» в возврат уплаченной государственной пошлины 16 160 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.

5. Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 841 (восемьсот сорок один) руб. 12 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →