Дело № 2-1077/2022
УИД 19RS0003-01-2022-001813-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи А.В. Гусыны,
при секретаре В.А. Жибиновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 252 000 руб. под 19.9% годовых, на срок 60 месяцев. ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДАТА. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДАТА-ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 324 101 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 225 347 руб. 62 коп., просроченные проценты – 86 532 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6830 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 5391 руб. 28 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 441 руб. 01 коп,
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДАТА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 252 000 руб. под 19.90% годовых, на срок 60 месяцев.
Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6662 руб. 44 коп. Платежная дата – 6 число месяца (п. 6 Договора). Пунктом 12 Договора предусмотрено, что неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет денежные средства в размере 252 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства Банком по своевременному возврату основного долга, процентов за пользование им не исполнил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1, в редакции от 05.04.2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДАТА – 324 101 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 225 347 руб. 62 коп., просроченные проценты – 86 532 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6830 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 5391 руб. 28 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.
При проверке заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что истцом сумма процентов за пользование денежными средствами рассчитана верно.
Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 324 101 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА, расходов по уплате госпошлины.
В адрес ФИО1 Банком ДАТА было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
При подаче иска в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 12 441 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 324 101 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 441 руб. 01 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 336 542 руб. 21 коп.
Идентификатор истца ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № – ИНН №
Идентификатор ответчика ФИО1 – паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Республике Хакасия в г. Саяногорске ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.