Гражданское дело №2-637/2025
УИД 54RS0029-01-2025-000670-02
Поступило в суд 07 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Цукановой К.В.,
при помощнике судьи Емелькиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Транснефть – Западная Сибирь» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
установил:
АО «Транснефть – Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик на основании приказа филиала Новосибирского нефтепроводного управления АО «Транснефть – Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс трудоустроен на должность <данные изъяты> Новосибирского РНУ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Новосибирского РНУ № ФИО1 переведен на должность <данные изъяты> Новосибирского РНУ АО «Транснефть – Западная Сибирь». На основании приказа Новосибирского РНУ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> для прохождения обучения. АО «Транснефть – Западная Сибирь» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей и 69 500 рублей, предназначенные, в том числе, для оплаты проживания в гостинице в период командировки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил и подписал авансовый отчет, согласно которому за период командировки на проживание в гостинице ООО «<данные изъяты>» им израсходованы денежные средства в сумме 89 880 рублей, приложив к нему подтверждающие проживание в гостинице и оплату документы: счета и кассовые чеки. На основании приказа Новосибирского РНУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> для прохождения обучения. АО «Транснефть – Западная Сибирь» на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 23 100 рублей, предназначенные, в том числе, для оплаты проживания в гостинице в период командировки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил и подписал авансовый отчет, согласно которому за период командировки на проживание в гостинице ООО «<данные изъяты>» им израсходованы денежные средства в сумме 16 050 рублей, приложив к нему подтверждающие проживание в гостинице и оплату документы: счет и кассовый чек. Согласно полученным от администрации гостиницы ООО «<данные изъяты>» данным услуги по предоставлению жилых помещений для временного проживания ФИО1 не оказывались, счета за проживание ему не выставлялись, оплата по ним не принималась. Просит взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного АО «Транснефть – Западная Сибирь» денежные средства в размере 105 930 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Пунктом 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ регламентировано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 166, 167 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
В соответствии с п. 3.27 «Положения о режиме рабочего времени, условиях оплаты труда, гарантиях и компенсациях работников ОАО «АК «Транснефть» и организаций системы «Транснефть», направляемых в служебные командировки и служебные поездки» работник обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня возвращения представить в ООО «Транснефть Финанс», авансовый отчет об израсходованных суммах, к которому приложить, в том числе, документы найма жилого помещения, и возвратить неизрасходованные суммы денежных средств.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Транснефть – Западная Сибирь» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в Линейную <данные изъяты> (л.д. 9-10).
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в командировку в <адрес> с целью обучения на курсах повышения квалификации сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
АО «Транснефть – Западная Сибирь» перечислены ФИО1 в счет оплаты командировочных расходов согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – 69 500 рублей (л.д. 89-92).
Как следует из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, им понесены следующие расходы: суточные – на сумму 18 000 рублей (600 рублей*30 дней), на проживание – на суммы 35 310 рублей и 54 570 рублей соответственно (л.д. 14об). Указанный авансовый отчет передан в ООО «Транснефть Финанс» для принятия к учету.
К авансовому отчету ФИО1 приложены документы: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека на сумму 35 310 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека на сумму 54 570 рублей (л.д. 15).
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в командировку в <адрес> с целью обучения на курсах повышения квалификации сроком на 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
АО «Транснефть – Западная Сибирь» перечислены ФИО1 в счет оплаты командировочных расходов согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 23 100 рублей (л.д. 93-94).
Как следует из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, им понесены следующие расходы: суточные – на сумму 3 600 рублей (600 рублей*6 дней), на проживание – на сумму 16 050 рублей, что подтверждают приложенные к отчету документы: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека на сумму 16 050 рублей (л.д. 20-22). Указанный финансовый отчет передан для принятия к учету в ООО «Транснефть Финанс».
При обработке отчетов ООО «Транснефть Финанс» выявлено отсутствие в хранилище ФНС России сведений об операциях, отраженных в представленных ФИО1 кассовых чеках, что не соответствует требованиям п.7 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».
Согласно информации, представленной ООО «<данные изъяты>» по запросу АО «Траснефть – Западная Сибирь», администрация гостиницы не подтверждает факт проживания ФИО1 в гостинице в периоды: с 28 мая 2022 года по 25 июня 2022 года, с 14 августа 2022 года по 19 августа 2022 года, и соответственно, подлинность счетов и чеков за гостиничные услуги (л.д. 95-96).
В результате полученной информации АО «Транснефть – Западная Сибирь» проведено служебное расследование, по итогам которого составлен соответствующий акт (л.д. 26-63).
В ходе служебного расследования был опрошен ФИО1, который пояснял, что в период командировок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался услугами гостиницы ООО «<данные изъяты> Сибирь». Опровергнуть позицию администрации гостиницы о неоказании ему услуг для проживания ФИО1 не смог. Финансовые документы о проживании в иных местах для проживания в <адрес> в период командировок ФИО1 не представлены.
Постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании заявления представителя АО «Транснефть – Западная Сибирь» (л.д. 105).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Учитывая вышеприведенные положения трудового законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при наличии обязанности, не отчитался переда работодателем АО «Транснефть – Западная Сибирь» за полученные в подотчет денежные средства в размере 105 930 рублей на командировочные расходы, данные денежные средства работодателю не возвратил, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерба в размере 105 930 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 178 рублей, что подтверждается платежным поручением.
На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Транснефть – Западная Сибирь» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Транснефть – Западная Сибирь» (ИНН №) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного АО «Транснефть – Западная Сибирь», денежные средства в размере 105 930 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Транснефть – Западная Сибирь» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Решение в мотивированном виде изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья К.В. Цуканова