Приговор по делу № 1-1-135/2023 от 13.07.2023.

Дело № 1-1-135/2023(12201630018000101)

№ 64RS0030-01-2023-000896-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, образование средне - техническое, незамужней, гражданки РФ, ранее судимой: 1. 31 июля 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2. 22 октября 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной по отбытию наказания 27 августа 2020 года; 3. 05 апреля 2022 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденной по отбытию наказания 22 июля 2022 года; осужденной: 20 июня 2023 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 января 2023 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. № по <адрес>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки Samsung Galaxy А33 5G, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>. № по <адрес>, совершила тайное хищение мобильного телефона марки Samsung Galaxy А33 5G, стоимостью 25990 рублей, принадлежащего ФИО7 После чего, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, указав, что она с потерпевшим ФИО7 находилась у него дома, они выпивали. Он похвалился новым телефоном. После этого она похитила у него телефон и ушла. На следующий день телефон у нее изъяли сотрудники полиции.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Московской области в ООО «ЖИЛ ДОР ТРАНС» в должности машиниста тепловоза, его заработная плата в месяц составляет около 30 000 рублей в месяц, иного дохода он не имеет. 30 января 2023 года в магазине «Связной» он приобрел мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А33 5G» в корпусе черного цвета за сумму 25 990 рублей, после чего вернулся к себе домой. Вечером пришла ФИО1, и они стали употреблять спиртное. В ходе распития он сказал ФИО1, что приобрел новый мобильный телефон. Телефон был абсолютно новым, сим-карту он в телефон установить не успел. Периодически он выходил с комнаты покурить, ФИО1 оставалась на кухне одна. ФИО1 находилась у него в квартире около 2 часов, после чего встала из-за стола и сказала ему, что ей надо уйти. Через некоторое время ему понадобился его мобильный телефон, он открыл коробку, которая находилась на кухне на столе, и обнаружил, что его мобильный телефон и чек отсутствуют. 1 февраля 2023 года он обратился с заявлением о краже мобильного телефона в полицию. Он не дарил свой новый телефон ФИО1, и не давал во временное пользование (т.1 л.д.56-59, 114-116,168-174).

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Ртищевский» <адрес>. 30 января 2023 года в послеобеденное время он находился около <адрес>, когда из здания общежития вышла ФИО1, которая достала из кармана одетой на ней куртки мобильный телефон с сенсорным экраном черного цвета большого размера. Он очень удивился, увидев данный мобильный телефон у ФИО1, поскольку знает, что она не работает. Утром 01 февраля 2023 года к нему в опорный пункт обратился ФИО7, который пояснил, что у него похитили мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А33 5G» и предъявил коробку телефона. Он спросил у ФИО7, при каких обстоятельствах был похищен мобильный телефон. ФИО7 ответил, что распивал спиртное с ФИО1 у себя дома, а после этого мобильный телефон пропал. После этого, он зарегистрировал данный факт в ДЧ МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д.88-90).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомая ФИО1, которая пришла к нему в конце января 2023 года и они стали распивать спиртное. После этого ФИО1 достала из своего кармана телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, который показала ему и сказала, что данный телефон ей купил и подарил Макс. Телефон был новый, с большим сенсорным экраном. Через некоторое время ему стало известно, что у его родственника ФИО7 была совершена кража мобильного телефона, и что кражу совершила ФИО1 (т. 1 л.д.75-78).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что в конце января 2023 года он пришел в гости к Свидетель №3, у которого находился еще его друг Ярослав и ФИО1 Он увидел, у ФИО1 в руках мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, данный мобильный телефон заряжался. ФИО1 сказала, что данный мобильный телефон ей подарили (т. 1 л.д. 64-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомая ФИО1, которая в конце января 2023 года в вечернее время пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения, и принесла мобильный телефон с сенсорным экраном. Он очень удивился и спросил у ФИО1, откуда у нее данный мобильный телефон. ФИО1 ответила, что нашла его в снегу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его и ФИО1 в отдел (т. 1 л.д. 60-63).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 30 января 2023 года она пришла к соседу ФИО7 Он прошла на кухню, где сидела незнакомая ФИО1 и ФИО7 выпивали спиртное. Когда она была у ФИО7, то на кухонном столе лежала упаковочная коробка от мобильного телефона «Самсунг». ФИО7 сказал, что в данной коробке находится его новый телефон, который он несколько часов назад купил в магазине. Он показал ей мобильный телефон, после чего, положил его обратно в коробку. На следующий день ФИО7 рассказал ей, что через некоторое время после ухода ФИО1, он обнаружил пропажу своего телефона. По факту кражи мобильного телефона ФИО7 обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 163-166).

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 01 февраля 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» поступило сообщение от участкового ФИО6, о том, что к нему обратился ФИО7, который сообщил о том, что в его квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 похитила мобильный телефон. От ФИО7 он узнал о том, что 30 января 2023 года он приобрел новый телефон «Самсунг Гелакси А33», телефоном он не пользовался, никакую сим-карту в телефон не вставлял. После этого он с оперуполномоченным ФИО10 поехал устанавливать местонахождение ФИО1, которую он нашел в доме Свидетель №1 Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где у неё был изъят телефон «Самсунг Гелакси А33» (т. 1 л.д. 188-191).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 193-196).

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена <адрес>, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А33» не обнаружен, изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Самсунг Гелакси А33» (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого ФИО1 выдала мобильный телефона марки «Самсунг Гелакси А33» (т. 1 л.д. 25-28);

- справкой ООО «Сеть Связной» от 27 февраля 2023 года, согласно которой стоимость смартфона «Samsung Galaxy A33 5G» в салоне связи ООО «Сеть Связной» по состоянию на 30 января 2023 года составляла 25990 рублей (т. 1 л.д. 92).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении мобильного телефона марки Samsung Galaxy А33 5G, стоимостью 25990 рублей, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба равная 25990 рублям для потерпевшего ФИО7 является значительной, исходя из его материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен путем изъятия похищенного. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающих ее наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ей назначается в ИК общего режима. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно обвинительному заключению, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимой, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденная ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не представляется возможным.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое ею по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года, а именно с 04 мая по 12 июля 2023 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Взыскать с ФИО1 11692 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на КБК 32011302030017000130 УФСИН по Саратовской области, ИНН <***> КПП 645201001, лицевой счет <***>, казначейский счет 031006430 00000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A33 5G», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 122) – передать владельцу по принадлежности; сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» абонентский номер +№, находящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 109) - хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья