Дело № 2-4498/2025

56RS0018-01-2025-005091-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, указав, что ... г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 039 900 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Общая сумма задолженности по кредитному договору N от ... г. составляет 876 058, 33 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от 28.07.2022 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» БАНК задолженность по кредитному договору N от ... года в размере 876 058, 33 руб., из них: 815 447, 19 руб. - сумма основного долга, 60 611,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ... г. по дату вступления в законную силу (включительно) по ставке ...% и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 521 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и последнего известного места жительства ответчика. Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащих образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ... заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 039 900 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту ... % годовых.

В соответствии с условиями данного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнил свои обязательства перед ответчиком по данному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору N от ... года составляет 876 058, 33 руб., из них: 815 447, 19 руб. - сумма основного долга, 60 611,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... года в сумме 876 058,33 руб.

Согласно норме абзаца второго пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (815447,19 руб.) за период с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке ... % годовых.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора N от ... года, заключенного между «ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела истцом представлены платежное поручение N от ... г. об уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 42 521 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 28... года в размере 876 058, 33 руб., из них: 815 447, 19 руб. - сумма основного долга, 60 611,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН N) задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (815447,19 руб.) за период с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке ... % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН N) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4498/2025.

Судья: Куценко Е.И.