Дело № 2-291/2025

УИД 23RS0046-01-2024-001666-73

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ "Абсолют Банк" к <>1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Абсолют Банк" обратилось в суд с иском к <>1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору <...>с-002092 от <...>, а именно, на автотранспортное средство марки KIA/Rio, 2019 г.в.; VIN <...>, принадлежащий ответчику, определив способ реализации - публичные торги; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> между АКБ «Абсолют Банк» и <>1 был заключен кредитный договор <...>с-002092, сумма кредита - 1 170 900 рублей, срок возврата кредита - <...>., включительно, порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 26 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – 17,1% годовых; размер ежемесячного платежа по Кредиту - 23 978 рублей, пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа; обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог в виде транспортного средства KIA/Rio, VIN автомобиля - <...>, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - <...>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 1 170 900 рублей на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 26.03.2020г. перечислив соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий кредитного договора на текущий счет <...>, открытый ответчику у истца, денежные средства в размере 1 170 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. <...> в связи с неисполнением <>1 обязательств по кредитному договору, истец направил <>1 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В требовании ответчику предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок - до <...> <>1 не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по <...>, сумма задолженности <>1 по кредитному договору составляет 717 796,05 рублей, из них: 700 671,89 рублей - сумма кредита; 17 124,16 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <...> <>4, с <>1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <...>с-002092 от <...> в размере 717 796,05 рублей. <...> ПАО АКБ "Абсолют Банк" зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога <...>084). Согласно отчёту об оценке от <...>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля KIA/Rio, VIN автомобиля - <...>, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – <...> составляет: 1 213 260 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ "Абсолют Банк" по доверенности <>6 не явилась, исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик <>1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356030515837), причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между ПАО «БАЛТИНВЕСТ» и <>1 заключен договор о предоставлении кредита <...>с-002092.

Согласно условиям кредитного договора <...>с-002092 от <...>, ПАО «БАЛТИНВЕСТ» предоставил <>1 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 170 900 рублей на приобретение у автодилера ООО «КОНСТАНТА» автотранспортного средства марки KIA/Rio, VIN автомобиля - <...>, год выпуска автомобиля – 2019. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог вышеуказанного автомобиля.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО АКБ "Абсолют Банк" обратился к нотариусу <...> с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с <>1

07.06.2024г. нотариусом на основании договора уступки прав (требований), заключенному с ПАО «БАЛТИНВЕСТ» вынесена исполнительная надпись <...>-н/77-2024-1-730, в соответствии с которой, с <>1 в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" взыскана, неуплаченная в срок, за период с 26.02.2024г. по 05.06.2024г. задолженность в сумме 724 385 рублей 05 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 700 671 рубль 89 копеек, сумма просроченных процентов в размере 17 124 рубля 16 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 589 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...> судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП России по <...>.

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП России по <...> <>5 по исполнительному производству <...>-ИП от <...> произведен арест по адресу: <...> имущества автомобиля KIA/Rio, VIN автомобиля - <...>, год выпуска автомобиля – 2019, государственный регистрационный знак <***>. Арест произведен без права пользования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 этого же Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТ», в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Поскольку задолженность ответчиком <>1 по кредитному договору <...>с-002092 от <...> не погашена, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности составляет 717 796 рублей 05 копеек, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, оплаченной по платежному поручению <...> от <...>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Абсолют Банк" к <>1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <...>с-002092 от <...>, на автотранспортное средство марки KIA/Rio, 2019 г.в.; VIN <...>, принадлежащее <>1, определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с <>1 в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: