Дело УИД № 60RS0002-01-2023-000596-18

Производство № 2-564/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астколлект Групп» (далее - Общество) обратилось в Великолукский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2021 по 30.01.2023 в размере 134950 рублей, в том числе: 50000 рублей – основной долг, 74800 рублей – проценты за пользование займом, 10150 рублей – неустойка, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 899 рублей.

В обоснование искового заявления истец указал, что 18.11.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей под 310,25% годовых.

18.11.2021 года денежные средства в размере 50000 рублей были перечислены должнику, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств АО «Тинькофф Банк»

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется единовременно на дату окончания срока возврата займа, в полном объеме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа, а также уплаты, указанной в договоре неустойки в соответствии с пунктом 12 и иной задолженности по договору. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

Исполнение обязательства должником обеспечено неустойкой в размере 20% годовых на сумму просроченного займа (основного долга).

Размер задолженности по договору займа на 30.01.2023 года составляет 134950 рублей, в том числе: 50000 рублей – основной долг, 74800 рублей – проценты за пользование займом, 10150 рублей – неустойка.

15.08.2022 года между ООО «ПО Сегмент» и ООО «Астколлект Групп» был заключен агентский договор №3, по условиям которого, ООО «ПО Сегмент» обязуется за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет принципала прав (части прав) на портфель долгов у ООО МФК «Займ Онлайн».

17.08.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор, по условиям которого право (требование) к должнику перешло к ООО «ПО Сегмент».

17.08.2022 года между ООО «ПО Сегмент» и ООО «Астколлект Групп» (взыскатель) заключено соглашение, по условиям которого право (требование) к должнику перешло к взыскателю.

Со ссылками на статьи 307, 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Астколлект Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Своим заявлением от 08.06.2023 года, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, также извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Своим заявлением от 13.06.2023 года, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Астколлект Групп» подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов изложены в Федеральном законе от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон №151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона №151-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером 2120177001838 и осуществляющей микрофинансовую деятельность в виде микрокредитной компании (л.д. 8).

18.11.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в офертно-акцептной форме (л.д.8-9,13).

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия) сумма займа или лимит кредитования составила 50 000 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа заемщику, то есть с 18.11.2021 года до 17.05.2022 года (пункт 2 индивидуальных условий). Процентная ставка – 310,25 % годовых или 0,85% за каждый день пользования займом (пункт 4 индивидуальных условий). Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу ООО МФК «Займ Онлайн» вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами общества (пункт 12 индивидуальных условий).

Денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены 18.11.2021 года с интернет-сайта www.payps.ru на карту №220220*****5996, что подтверждается скриншотом личного кабинета в сети «Интернет» заемщика payps.ru ФИО1 (л.д. 9) и выпиской по банковской операции АО «Тинькофф Банк» от 24.12.2021 года (л.д. 13).

В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа перед истцом не исполнила.

В связи с этим, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 134 950 рублей, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 74 800 рублей – проценты за пользование займом, 10 150 рублей – неустойка.

Факт заключения договора займа ответчик не оспаривает, исковые требования она признаёт в полном объёме, что следует из её заявления.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ФИО1 иска противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как было указано выше ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, следовательно, начисленные проценты и неустойка по настоящему договору займа не могут превышать 75000 рублей, а следовательно общая сумма долга не может превышать 125000 рублей.

При таких основаниях, суд принимает признание иска ФИО1 в части, а именно: в сумме 125000 рублей, в остальной части долга в сумме 9950 рублей признание иска не может быть принято судом.

Кроме того, представленный истцом расчет неустойки суд считает неверным в силу того, что с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года Правительством Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), который предусматривает запрет на применение финансовых санкций за неисполнение гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Ранее в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно расчету неустойка в размере 10 150 рублей начислена за период с 21.12.2021 года по 30.01.2023 года (л.д. 21). С учетом действия моратория требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года в размере 4 575 рублей (25 руб. х 183 дня) удовлетворению не подлежат.

Таким образом, размер неустойки с учетом периода действия моратория с 21.12.2021 года по 31.03.2023 и с 01.10.2022 по 30.01.2023 года составляет 5 575 рублей (10 150 – 4 575).

Учитывая изложенное общий размер процентов за пользование займом и неустойки по договору займа составляет 80 375 рублей (74 800 +5 575).

С учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер задолженности по процентам за пользование займом и неустойки подлежит снижению до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть до 75 000 рублей (50 000 х 1,5), из которых 74 800 рублей - проценты за пользование займом, 200 рублей - неустойка (74 800 + 200 = 75 000).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать:

- основной долг по договору займа – 50 000 рублей;

- проценты за пользование займом 74 800 рублей;

- неустойку – 200 рублей, а всего 125 000 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

15.08.2022 года между ООО «ПО Сегмент» и ООО «Астколлект Групп» был заключен агентский договор №3, по условиям которого ООО «ПО Сегмент» обязуется за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет принципала прав (части прав) на портфель долгов у ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 17-18).

17.08.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав требования № 02/08-2022, по условиям которого право (требование) к должнику перешло к ООО «ПО Сегмент» (л.д. 14-15). Факт перехода прав требований по договору №11-6404663-2021 от 18.11.2021 года к ООО «ПО Сегмент» подтверждается приложением №1 к договору (л.д. 16).

17.08.2022 года между ООО «ПО Сегмент» и ООО «Астколлект Групп» (взыскатель) заключено соглашение, по условиям которого право (требование) к должнику перешло к взыскателю (л.д. 19). Факт перехода прав требований по договору №11-6404663-2021 от 18.11.2021 года к ООО «Астколлект Групп» подтверждается приложением №1 к соглашению (л.д. 20).

Процедура взыскания задолженности через судебный приказ истцом соблюдена, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка №33 г. Великие Луки Псковской области от 09.03.2023 года, которым судебный приказ отменен (л.д.24).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и в соответствии с абзацем 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Поскольку до принятия решения ответчик признал иск, то истцу следует вернуть из бюджета 70% или 2590 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а 30% или 1 110 рублей государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт серия № №, выдан УМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Астколлект Групп», ИНН <***>, задолженность по договору займа № – 2021 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в том числе:

- 50000 рублей – основной долг;

- 74 800 рублей – проценты за пользование займом;

- 200 рублей – неустойка;

и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 110 рублей.

Всего: 126 110 (сто двадцать шесть тысяч сто десять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ вернуть ООО «Астколлект Групп», ИНН <***> государственную пошлину, уплаченную платёжными поручениями №2835 от 23.03.2023 года и №2343 от 19.01.2023 года, при подаче иска в размере 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 30 июня 2023 года.

Председательствующий: М.В. Тевс