Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемое сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк ответчику предоставил кредит в сумме 131969,53 руб. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 191209,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Истец предполагает, что наследником заемщика (ответчиком) является: ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 191 209,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5024,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации ответчика; заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита ответчику с лимитом кредитования в размере 100000 руб., под 29,90 % годовых, сроком возврата - до востребования, продолжительность льготного периода не превышает 56 дней; льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров и услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 191209,03 руб. из них: просроченные проценты 42434,83 руб., просроченная ссудная задолженность – 131969,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3099,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4840,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 8864 руб.

Согласно свидетельству о смерти № Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из сведений Управления ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции России ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится.

Из сведений Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных центра ГИМС маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Из сведений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отдела Гостехнадзора, отсутствуют сведения о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли по адресу: <адрес>.

Из сведений Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете, как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 22018,35 руб.

Из сведений Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Банк направил ФИО1, как наследнику умершего заемщика, досудебное уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, в котором предложил уплатить задолженность в размере 189 391,22 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное требование наследником ФИО1 выполнено не было, Банк обратился в суд в исковом порядке.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, открытого к наследственному имуществу умершей ФИО2, усматривается, что открывшееся после её смерти наследство приняли её супруг ФИО1, который унаследовал ? доли жилого дома и земельного участка.

Следовательно, надлежащим ответчиком, к которому могут быть обращены требования банка по настоящему делу, является наследник ФИО1.

Наследство, которое унаследовал наследник, состоит из ? доли жилого дома площадью 33 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 876 кв.м. по адресу <адрес>

Также оставшиеся ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу <адрес>, унаследованы ФИО1 согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дом по адресу: <адрес> составляет 467 468,43 руб.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, поскольку смерть заемщика не прекращает ее обязательств по кредитному договору, при этом наследник ФИО1 принял наследство в виде квартиры и земельного участка, то к ФИО1 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и умершим заемщиком ФИО2

Учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 621 539,31 рублей (467 468,43 рублей дачи и 154 070,88 рублей земельного участка), что больше размера исковых требований в 191 209 рублей 03 копеек, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности кредитному договору в размере 191 209 рублей 03 копеек.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 5024,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 191 209 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Судья В.О. Саая