Решение по делу № 2-1680/2025 от 14.07.2025 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.07.2025

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» .... был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 303200 рублей. Права по кредитному договору были переданы истцу на основании договора цессии № МФК-84 от ...., сумма переданных прав по договору 364 476 рублей 13 копеек, из которых 190676 рублей 81 копейка сумма основного долга, 173 799 рублей 32 копейки – сумма начисленных процентов. Новому кредитору стало известно, что заемщик умер. В связи с тем, что сведениями о наследниках заемщика истец не обладает, он обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просив взыскать с наследников часть задолженности в сумме основного долга 100 000 рублей.

Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с .... по .... в размере 100 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле судом после получения копии наследственного дела, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Реннесанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выдаче ей нецелевого займа в размере 303 200 рублей, на срок 60 мес., одновременно выразила согласие на заключение договора банковского счета, на заключение договора добровольного страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, со страховой компанией ООО СК «Реннесанс жизнь». Стоимость услуги 24377 рубля 28 копеек, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по тарифу «Перекрестные продажи», с платой по счету, открываемому для обслуживания карты в размере 79 рублей (л.д. 14).

.... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 303200 рублей, срок действие договора с момента заключения и до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 34,9% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего 10752 рубля 45 копеек (л.д. 43). Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 645 146 рублей 38 копеек, датой последнего платежа является .... (л.д. 36-37)

Из выписки по счету заемщика видно, что заемщику .... денежные средства были зачислены на счет, указанными денежными средствами заемщик распорядилась по своему усмотрению.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Реннесанс жизнь» по программе страхования дожитие застрахованного до потери работы по независящим от нее причинам. Страховыми рисками по договору является дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Плата за участие в программе страхования составляет 24377 рублей 28 копеек. Согласно полисным условиям по программе страхования страховым случаем признается дожитие лица до прекращения (расторжения) трудового договора по инициативе работодателя. Смерть работника по указанной программе страхования к страховым рискам не отнесена.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти II-КН №, выданного Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .....

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен заемщиком ...., после указанной даты был распределен остаток средств со счета в счет погашения процентов, платежи в счет уплаты кредитной задолженности не вносились.

.... ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор об уступке права требования № МФК-84, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре заемщиков, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно акту передачи прав требований ООО ПКО «ЦФК», передано право требования задолженности по кредитному договору от .... № № по основному долгу 190676 рублей 81 копейка, по процентам 173 799 рублей 32 копейки (л.д. 95)

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Че С.В. нотариальный округ адрес на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратился супруг наследодателя ФИО2 Дети наследодателя ФИО4, и ФИО5 от принятия наследства после смерти матери отказались.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу адрес и 2/3 долей на земельный участок, по этому же адресу выданы ..... Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу адрес, не выдавалось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Оценка стоимости наследственного имущества не проводилась, однако его стоимость, по мнению суда, объективно превышает стоимость цены иска.

При этом суд отмечает, что решением Советского районного суда адрес от .... с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 108 312 рублей 04 копейки, судебные расходы 3 366 рублей 24 копейки. Размер задолженности по кредитному договору и размер заявленных истцом требований стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышают.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом к ФИО2 являются обоснованными.

Задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей входит в состав задолженности по кредитному договору. При этом суд отмечает, что до даты своей смерти ФИО1 .... внесла в счет погашения задолженности платеж в общей сумме 10752 рубля 45 копеек в соответствии с графиком платежа от .....

.... ФИО1 был внесен платеж по основному долгу 3833 рубля 37 копеек, при необходимых 5358 рублей 92 копейки и проценты 5366 рублей 63 копейки, при необходимых 5393 рубля 53 копейки. Впоследствии ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу, списаны проценты в счет погашения задолженности .... и 20.06.20222 по 1100 рублей, проценты 334 рубля .....

Сумма задолженности по основному долгу 100 000 рублей образовалась в периоде с .... по ..... Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности наследодателя полностью или в части суду не представлено. При этом суд отмечает, что истец в рассматриваемом споре не просит взыскать остаток задолженности по основному долгу в размере 90676 рублей 81 копейка и проценты 173 799 рублей 32 копейки. Соответственно указанные суммы и правильность их исчисления предметом рассматриваемого спора не являются.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от .... в размере заявленных исковых требований 100 000 рублей по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ...., 100000 рублей по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>