№

Дело №2-226/2023

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 14 марта 2023 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 18.07.2022 по 30.12.2022 включительно в размере 258 772 руб. 05 коп., в том числе просроченных процентов – 24 776 руб. 71 коп., просроченного основного долга – 233 995 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 787 руб. 72 коп.

В основание иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.А. 15.07.2013 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями кредитования и тарифами заемщик был ознакомлен. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика А.Л.А. Предполагаемыми наследниками является ответчик ФИО1 На дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости, право собственности на который на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло ответчику. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, которые были выданы ответчику. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, входят в состав наследства умершего. Нотариусу банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Ответчику направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчиков.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

15.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.А. путем подписания А.Л.А.АП. заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д.59-60)

Согласно индивидуальным условиям кредитования кредитный лимит составил 80000 руб, на 36 мес. под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% (л.д.61).

Заемщику А.Л.А. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №.(л.д.59).С общими условиями кредитования заемщик ознакомлен.

Из отчетов по кредитной карте следует, что заемщик А.Л.А. пользовался кредитной картой для осуществления платежей в безналичной форме (л.д.17-58).

С 18.07.2022 г по состоянию на 30.12.2022 г образовалась задолженность по кредитному договору в размере 258 772,05 руб, в том числе просроченный основной долг 233995,34 руб, просроченные проценты 24776,71 руб. что подтверждается представленным истцом расчетом, отчетом по карте (л.д.11-57).

Заемщик А.Л.А. умер 05.12.2021 г в <адрес> (л.д.135).

Ответчик ФИО1 супруга заемщика, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.141) приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.(л.д.136).

В наследственном дела имеется также отказ от наследства А.Л.А., сына наследодателя, заявление А.Л.А. о непринятии наследства (л.д.139).

А.Л.А. являлся собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании решения Нижнесергинского районного суда от 12.10.2018г. (л.д.157-161).

Также А.Л.А. являлся собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, что следует из выписки из ЕГРП, на основании и постановления главы Нижнесергинского городского поселения от 27.06.2019 г. (л.д.165).

ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу, а также на денежные средства на счетах в ПАО Сбарбанк с причитающимися компенсациями и процентами, а также на страховую выплату в размере 74462 руб.85 коп. (л.д.180-183). Остатки по счетам А.Л.А. на дату смерти на счете № 9,65 руб., по счету №,79 руб., (л.д.174-175)

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности А.Л.А. не установлено.

Нотариусу предъявлена претензия кредитором ПАО «Сбербанк» (л.д.191).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, она становится должниками по обязательствам заемщика А.Л.А.

Рыночная стоимость жилого дома по <адрес> составляет 591000 руб, земельного участка 254000 руб, что следует из заключения о стоимости, представленного истцом (л.д.84).

Данная рыночная стоимость ответчиком не оспаривалась.

Соответственно, рыночная стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, составляет 718000 руб.

Размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и А.Л.А. составляет 258 772,05 руб., в том числе просроченный основной долг 233995,34 руб, просроченные проценты 24776,71 руб. что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11). Оснований для непринятия расчета, представленного истцом, не имеется.

Таким образом, стоимости перешедшего к наследнику А.Л.А. супруге ФИО1 наследственного имущества, в том числе недвижимого и денежных средств достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредиту.

Задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 г подлежит взысканию в пользу банка с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику после смерти заемщика А.Л.А. имущества, в сумме 258 772,05 руб., в том числе просроченный основной долг 233995,34 руб, просроченные проценты 24776,71 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5787,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 18.07.2022 по 30.12.2022 включительно в размере 258 772 руб. 05 коп. (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два руб.05 коп), в том числе просроченных процентов – 24 776 руб. 71 коп (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть руб.71 коп., просроченного основного долга – 233 995 руб. 34 коп.(двести тридцать три тысячи девятьсот девяносто пять руб.34 коп) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти А.Л.А..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. 72 коп. (пять тысяч семьсот восемьдесят семь руб.72 коп)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх