ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24 марта 2022 года ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети «Интернет» по адресу: www.finpoint.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МКК «ФинПоинт» ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS – сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении – анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специальное интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МКК «ФинПоинт». В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что ООО МКК «ФинПоинт» вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 24 марта 2022 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. 24 марта 2022 года по договору с ООО МКК «ФинПоинт» ФИО1 получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей путем перевода на банковскую карту ответчика № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: процентная ставка 130219,444% годовых, срок пользования займом 180 дней. На основании договора уступки прав (требований) № от 17 июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) 17 июля 2023 года. На дату уступки прав (требования) сумма задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1 составила <данные изъяты> рублей. В счет исполнения договорных обязательств ответчик денежные средства не вносил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района от 11 октября 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Новомосковского судебного района Тульской области от 16 сентября 2024 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что ФИО1 24 марта 2022 года обратился в ООО МКФ «Вива Поинт» с заявлением – анкетой № на получение займа, указав контактный телефон : +№.

Согласно техническим данным по заявлению - анкете № от 24 марта 2022 года на получение займа на имя ФИО1 параметры способа получения денежных средств указаны: источник оформления заявки на заем - www.finpoint.ru ; платежный шлюз : НКО Монета. Перевод на банковскую карту; дата перевода 24 марта 2022 года; номер перевода в системе платежного оператора: №; сумма перевода <данные изъяты> рублей. Подписание произведено по кодам СМС см указанием номера телефона и ключей сессии.

Таким образом, 24 марта 2022 года между ООО МКФ «Вива Поинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

Условия кредитного договора изложены в договоре №, со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем поставил электронную подпись.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена ответчику на следующих условиях: процентная ставка 369,766% годовых, срок пользования займом 180 дней, полная стоимость займа <данные изъяты> рубля. Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; способ предоставления займа: перечисление на банковскую карту.

Согласно графику платежей - дата полного погашения 20 сентября 2022 года, количество ежемесячных платежей - 6, общая сумма ежемесячных платежей <данные изъяты> рубля, дата первого платежа - 25 апреля 2022 года, размер платежей <данные изъяты> рублей, последний платеж 20 сентября 2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

ООО МКФ «Вива Поинт» принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечисляя заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перевода на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от 24 марта 2022 года, номер операции №, номер карты получателя указан: №, сумма перевода <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №ВК, согласно которому право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у ООО МКФ «Вива Поинт» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составила <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа № от 24 марта 2022 года за период с 24 марта 2022 года по 07 сентября 2023 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании возражений должника ФИО1 от 26 августа 2024 года, поступивших мировому судье судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области,03 сентября 2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа и ООО «Вива Коллект» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Размер задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, своего контррасчета, каких либо возражений не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению от 07 сентября 2023 года № за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежащие зачислению в счет уплаты государственной пошлины по данному делу, и <данные изъяты> рублей по платежному поручению №, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2022 года за период с 24 марта 2022 года по 07 сентября 2023 года в размере 69535 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга - 28000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - 41535 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 73535 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Председательствующий