Дело __
__
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.
При секретаре Чумакове Д.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 И.чу, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.чу, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования полис-оферта «Имущество» __ в отношении объекта – квартира и имущество, расположенные по адресу: НСО, с. Толмачево, мкр. Пригородный простор, кв. Согласия, д. 2 кв. 2.
xx.xx.xxxx застрахованное имущество было повреждено водой. Согласно акту о последствии затопления помещения от xx.xx.xxxx, составленного УК, причиной затопления послужило то, что на газовом котле не был до конца закрыт кран подпитки системы отопления в квартире __ Следовательно, виновником затопления застрахованного помещения являются собственники квартиры __ по адресу: НСО, с. .... 2.
Согласно договору купли-продажи от xx.xx.xxxx квартира была продана ФИО4, Дули В.Б., также факт регистрации недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx
На момент затопления собственниками квартиры были ответчики.
xx.xx.xxxx ФИО3 обратилась в САО «РЕСО -Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим событием. Страховым обществом заведено страховое дело: КВ__ по факту наступления страхового случая в результате затопления движимого имущества.
xx.xx.xxxx САО «РЕСО -Гарантия» во исполнении Правил страхования организовало осмотр квартиры, по результатам которого эксперт составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений.
На основании повреждений имущества, зафиксированных в акте осмотра, САО «РЕСО -Гарантия» произвело расчет размера восстановительных расходов в размере 53 006,27 руб. Указанная сумма перечислена на предоставленные реквизиты банковского счета заявителя, что подтверждается платежными поручениями __ __, __.
На основании ст. 16 ГК РФ, ч.1 ст. 965, ч.1 ст. 1064 ГК РФ САО «РЕСО -Гарантия» перешло право требования с лица, ответственного за убытки ФИО1 И.ча, ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53 006,27 руб.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 И.ча, ФИО2 в пользу САО «РЕСО -Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 006 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО -Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
В судебное заседание ответчики ФИО1 И.ч, ФИО2 не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании от xx.xx.xxxx ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.83).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 И.чу, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что квартира __ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево, мкр «Пригородный простор» квартал Согласия, __ принадлежит на праве собственности ФИО3
Квартира __ расположенная по адресу: НСО, с. Толмачево, мкр. Пригородный простор, кв. Согласия, __ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1 И.чу, ФИО2 на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры от xx.xx.xxxx, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома от xx.xx.xxxx, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 73).
Согласно договору купли-продажи от xx.xx.xxxx __ расположенная по адресу: НСО, с. Толмачево, мкр. Пригородный простор, кв. Согласия, __ с 26.12.2018 была продана ответчиками гр. ФИО4, Дули В.Б. (л.д. 49-52).
xx.xx.xxxx произошло затопление квартиры ФИО3 __ из вышерасположенной квартиры __ жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево, мкр «Пригородный простор» квартал Согласия, __
Квартира __ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево, мкр «Пригородный простор» квартал Согласия, __ на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО -Гарантия» по договору страхования __ xx.xx.xxxx заключенного с ФИО3 __
Согласно Акту осмотра от __. составленного представителем застройщика ФИО5, представителем эксплуатирующей организации, при участии собственника квартиры __ ФИО3 установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из вышерасположенной квартиры __ в результате того, что на газовом котле не был до конца закрыт кран подпитки системы отопления, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя (__
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правил пользования жилыми помещениями.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:
- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393),
- лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401),
- отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401),
- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401).
Доказательств причинения ущерба не по вине ответчиков, последними в суд не представлено.
xx.xx.xxxx ФИО3 обратилась в САО «РЕСО -Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 8-9).
САО «РЕСО -Гарантия» признало случай страховым, и выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору страхования в размере 53 006, 27 руб. на основании расчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба (локальных смет № КВ __ от xx.xx.xxxx, подготовленных ООО «Ассистанс Оценка» (__), что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (__), платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (__), платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (__
Следовательно, ответчики, как лица, причинившее вред, обязаны возместить причиненный в результате их действий вред в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. __ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, после осуществления страхового возмещения к САО «РЕСО -Гарантия» перешло право требования первоначального кредитора в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Согласно договору купли-продажи, квартира __ расположенная по адресу: НСО, с. Толмачево, мкр. Пригородный простор, кв. Согласия, __ с xx.xx.xxxx принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1 И.чу, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 73).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу в пользу САО «РЕСО -Гарантия» 53 006 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790 рублей 19 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 57).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 И.чу, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 И.ча, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе, ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx отделом по вопросам миграции отдела полиции __ «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску в пользу САО «РЕСО -Гарантия» 53 006 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 19 копеек, а всего 54 796 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: xx.xx.xxxx
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.