УИД: 78RS0014-01-2022-013358-12
Дело №2-2833/2023 25 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Колодкине Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1о к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности документа, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в Отделение Пенсионного фонда – 02.04.2022.
Кроме того, просит установить факт принадлежности ему архивной справки от 28.02.2017 №АА2017004638-05, выданной Региональным архивом Квемо Картли Национального архива Грузии о заработной плате с января 1982 года по декабрь 1987 года, с января 1989 года по октябрь 1990 года.
В обоснование указывал, что 02.04.2022 обратился в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представил необходимые документы, в том числе указанную архивную справку, однако ответчиком в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При этом, ответчиком не была принята к рассмотрению архивная справка, поскольку она не соответствует документу, удостоверяющему личность истца, в связи с чем установление факта принадлежности данного документа необходимо истцу для подтверждения соответствующих сведений о страховом стаже.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Отделения Пенсионного фонда по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела следует, что 02.04.2022 ФИО1 обратился с заявлением к ответчику за назначением страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Пенсионного фонда от 12.07.2022 № 293721/22 в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 13 лет, требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.
Из материалов пенсионного дела в отношении истца, представленного ответчиком, следует, что истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии были представлены документы для подтверждения права на страховую пенсию по старости, в том числе архивная справка от 28.02.2017 №АА2017004638-05, выданная Региональным архивом Квемо Картли Национального архива Грузии о заработной плате с января 1982 года по декабрь 1987 года, с января 1989 года по октябрь 1990 года.
Вместе с тем, данная архивная справка не была принята ответчиком к рассмотрению, поскольку, как указал ответчик, она не соответствует документу, удостоверяющему личность заявителя.
Данные обстоятельства подтверждаются копией пенсионного дела в отношении истца, представленного ответчиком (л.д.23-85)
Как следует из архивной справки №АА2017004638-05 от 28.02.2017, выданной Региональным архивом Квемо Картли Национального архива Грузии, согласно карточкам о зарплате Шулаверского завода первичной обработки шерсти Марнеульского района за 1982-1987, 1989-1990 годы, хранящимся в региональном архиве Квемо Картли, подтверждается факт работы гражданина ФИО1 (л.д.54-55,56-57).
В данной архивной справке указаны сведения о ФИО1, а также паспортные данные: №.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта истца, истец имеет фамилию – Байрамов, имя – Б., отчество – И.о., при этом паспорт истца имеет следующие данные: серия № (л.д.5).
Из изложенного следует, что паспортные данные в спорной архивной справке и паспортные данные истца полностью совпадают.
С учетом изложенного, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт того, что архивная справка от 28.02.2017 №АА2017004638-05, выданная Региональным архивом Квемо Картли Национального архива Грузии о заработной плате с января 1982 года по декабрь 1987 года, с января 1989 года по октябрь 1990 года, принадлежит ФИО1о, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем находит требования истца об установлении факта принадлежности соответствующего документа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. Вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших из Грузии, регулируются Соглашением от 16.05.1997 между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.
В соответствии со ст.2 данного соглашения пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.
Согласно п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Пунктом 2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве условий для назначения страховой пенсии по старости также установлены требования к страховому стажу.
Приложение 6 к данному Федеральному закону содержит таблицу установленного возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч.1 ст.8, п.п.3 и 4 ч.2 ст.10, п.21 ч.1 ст.30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и п.6 ч.1 ст.32 настоящего федерального закона, что обусловлено установлением законодателем переходного периода, связанного с увеличением пенсионного возраста.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.
Как следует из приложения 3 к указанному Федеральному закону продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году составляет 13 лет.
Соответственно, с учетом вышеприведенных переходных положений при обращении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением страховой пенсии по старости 02.04.2022 для выхода на пенсию он должен был иметь страховой стаж не менее 13 лет.
Согласно материалам пенсионного дела истца, представленного ответчиком, в страховой стаж истца были включены следующие периоды:
- с 04.01.1979 по 01.12.1980;
- с 04.02.2020 по 24.05.2020;
- с 16.06.2020 по 15.02.2021;
- с 19.02.2021 по 31.08.2021, что составило 3 года 5 месяцев 2 дня.
Разрешая исковые требования истца об обязании ответчика назначить пенсию с момента обращения истца за назначением пенсии, суд учитывает, что представленная истцом архивная справка содержит серию и номер паспорта истца, то есть данный документ соответствовал паспорту истца, в связи с чем ответчик объективно мог достоверно установить принадлежность этой справки именно истцу, следовательно, у ответчика имелись основания для принятия данной справки к рассмотрению.
Одновременно с этим, с учетом указанной справки суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж истца подлежали также включению периоды, указанные в архивной справке, а именно – с января 1982 года по декабрь 1987 года и с января 1989 по октябрь 1990 гг.
При таких обстоятельствах, в общий страховой стаж истца подлежали включению следующие периоды:
- с 15.01.1982 по 15.10.1982;
- с 15.12.1982 по 15.12.1983;
- с 15.03.1984 по 15.12.1987;
- с 15.01.1989 по 15.10.1990.
Ответчиком в материалы дела представлен расчет, согласно которому при условии включения в страховой стаж истца периодов, подтвержденных вышеназванной архивной справкой, страховой стаж ФИО1 составит 10 лет 8 месяцев 6 дней (л.д.94).
Данный расчет проверен судом и признан правильным.
Таким образом, поскольку даже с учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца, продолжительность его стажа составляет менее 13 лет, в том числе на дату вынесения настоящего решения суда, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для обязания ответчика назначить истцу пенсию с момента его обращения с заявлением о назначении страховой пенсии в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты>, архивной справки от 28.02.2017 №АА2017004638-05, выданной Региональным архивом Квемо Картли Национального архива Грузии о заработной плате с января 1982 года по декабрь 1987 года, с января 1989 года по октябрь 1990 года.
В остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Л. Лемехова
Мотивированное решение изготовлено: 02.05.2023.