Уг. дело № 1-427/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-006385-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зинченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «Компресорофф» в должности менеджера по продажам запасных частей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 минут до 23 час. 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, для личного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в 500 м от <адрес>, приобрел путем обнаружения на земле наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,79 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, примерно до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда двигаясь на автомашине "Шкода Октавиа" государственный регистрационный номер <***> в 150 м от владения 1 строения 4 по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС МУ МВД России «Мытищинское» майором полиции ФИО5 и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного о/у ОУР 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 в 150 м от владения 1 строения 4 по <адрес>, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из сумки, надетой через плечо ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный белой изолентой, с веществом внутри, а именно: наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 г, что является значительным размером данного наркотического средства и, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.
По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается/л.д.107-108/.
Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:
- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей,
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места обнаружения наркотического средства,
- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /л.д.107-108/, его официальное трудоустройство, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)
л/с <***>
ИНН <***>
КПП 502901001
казначейский счет (р/с) 03100643000000014800
ЕКС (кор.счет) 40102810845370000004
ГУ Банка России по ЦФО
БИК 004525987
КБК 18811603132010000140
ОКТМО 46746000
УИН 18855022013000005646
штраф, назначенный Мытищинским городским судом Московской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,77 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – уничтожить,
- мобильный телефон «Айфон 11 Про», банковские карты- переданные на ответственное хранение ФИО1- оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева