Дело № 2-1581/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО5 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 664 076 руб. 38 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, а также судебных расходов.

В иске ФИО5 указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается записью в договоре займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что при несоблюдении оплаты займа в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплатить истцу пени в размере 0,1% от общей суммы займа в месяц. Обязательства заемщиком о возврате суммы основного долга не исполнены до настоящего времени. На день составления искового заявления сумма займа с учетом пени составила 606 000 руб. Также в порядке ст. 395 ГК РФ истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 076 руб. 38 коп. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 664 076 руб. 38 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 000 руб., а также госпошлину в размере 9 840 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком сумма долга не возвращалась вообще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицал, пояснил, что частично сумму займа возвращал, но расписку с истца не взял.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. со сроком возврата такой же суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При несоблюдении оплаты займа в полном размере в установленный п. 1.3 срок, заемщику дополнительно начисляются к уплате пени в размере 0,1% от общей суммы займа в месяц (п.1.3 договора).

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской (л.д. 15).

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа, а также факт передачи денежных средств установлен судом представленными со стороны истца доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664076 руб. 38 коп., в том числе: 600000 руб. - сумма основного долга, 6000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 076 руб. 38 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 076 руб. 38 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 840 руб. 78 коп., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 840 руб. 78 коп.

В соответствии с 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии АА № стоимость услуг за составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа составила 7 000 руб.

Указанная сумма оплачена заказчиком исполнителю в полном объеме (л.д. 7).

С учетом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664076 руб. 38 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9840 руб. 76 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664076 руб. 38 коп., в том числе: 600000 руб. - сумма основного долга, 6000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 076 руб. 38 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9840 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 680 917 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко