№ 2-279/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Богословой Е.Ф.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
УФНС России по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в соответствии Постановлением № 257 от 19.01.2017 года обратилась с заявлением от 13.01.2017 года № 13-08/00233 о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Луки» ИНН № ___ Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем СНТ «Луки» с 09.02.2007 года являлся ФИО3, ИНН № ___. Сумма задолженности СНТ «Луки» по состоянию на 12.01.2017 года по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составляла 1084059.80 руб. В связи с неуплатой в установленные в требованиях сроки задолженности уполномоченным органом в соответствии со ст. 46 НК РФ в редакции закона, действующего на момент образования задолженности, приняты решения о взыскании за счет денежных средств СНТ «Луки». Однако, обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет СНТ «Луки» не исполнена, сумма долга не была погашена. Задолженность СНТ «Луки» по обязательным платежам в бюджет перед Российской Федерацией составила более трехсот тысяч руб. начиная с 26.05.2014 года.
В связи с вышеизложенным, руководитель СНТ «Луки», исполняя обязанность, предусмотренную п. 1, 2 ст. 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца с момента, когда организация стала отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также признакам банкротства установленным ст. 3 Закона о банкротстве, то есть не позднее 26.09.2014 года. По данным бухгалтерской отчетности активы СНТ «Луки» в 2015 году составляли 0 тыс. руб. Должник не имеет действующих расчетных счетов. Расчетный счет закрыт 21.05.2015 года.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2017 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении СНТ «Луки» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 член .......
Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2017 года СНТ «Луки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1 Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2018 года производство по делу № А66-404/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Луки» прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего. В рамках дела о банкротстве СНТ «Луки» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области понесенных арбитражным управляющим расходов. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2018 года в удовлетворении заявления отказано.
30.01.2019 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СНТ «Луки» судебных расходов в общем размере 207264,68 руб. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.04.2019 года по делу №А66-404/2017 заявление ФИО1 удовлетворено, с должника взысканы денежные средства в размере 207264,68 руб. 22.05.2019 года ФИО1. выдан исполнительный лист. 09.01.2024 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве СНТ «Луки» (УФНС России по Тверской области) понесенных арбитражным управляющим расходов и невыплаченного вознаграждения в общей сумме 207264,68 руб. Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2024 года по делу № А66-404/2017 с УФНС России по Тверской области взысканы судебные расходы в сумме 207264,68 руб. Платежными поручениями от 06.08.2024 года №221, от 18.06.2024 года №643 денежные средства в сумме 207264,68 руб. перечислены ФИО1 Таким образом, неисполнение бывшим руководителем ФИО3 обязанности по обращению в арбитражный суд о признании банкротстве СНТ «Луки» несостоятельным (банкротом) привело к тому, что расходы на проведение процедур банкротств в сумме 207264,68 руб. взысканы с заявителя УФНС России по Тверской области. Следовательно, убытки, причиненные ФИО3 УФНС России по Тверской области, составили 207264,68 руб.
Просит взыскать с бывшего руководителя СНТ «Луки» ФИО3 в пользу УФНС России по Тверской области убытки в сумме 207264,68 руб.
Представитель истца УФНС России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по всем доводам и основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзац 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).
Согласно абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
На основании п. 1 ст. 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Взыскание судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которому в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом о банкротстве не урегулирован.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы - статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 г. N 14-П, взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 07.02.2007 года является председателем СНТ «Луки».
Сумма задолженности СНТ «Луки» по состоянию на 12.01.2017 года по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составила 1084059,80 руб.
В связи с неуплатой в установленные в требованиях сроки задолженности уполномоченным органом в соответствии со ст. 46 НК РФ в редакции закона, действующего на момент образования задолженности, приняты решения о взыскании за счет денежных средств СНТ «Луки».
Однако, обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет СНТ «Луки» не исполнена, сумма долга не была погашена.
Задолженность СНТ «Луки» по обязательным платежам в бюджет перед Российской Федерацией составила более 300000 руб. начиная с 26.05.2014 года.
19.01.2017 года в связи с неисполнением СНТ «Луки» обязанности по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании СНТ «луки» несостоятельным (банкротом).
ФИО3, как руководитель СНТ «Луки» в арбитражный суд с таким заявлением не обращался.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2017 года на основании заявления Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области признанно обоснованным заявление, введена в отношении СНТ «луки» процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим СНТ «Луки» ФИО1
Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2017 года СНТ «Луки» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Наблюдение прекращено. Открыто СНТ «Луки» конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1
Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2018 года производство по делу о банкротстве должника СНТ «Луки» прекращено. Прекращено производство по заявлению УФНС России по Тверской области об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.04.2019 года взыскано с СНТ «Луки» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы в размере 207264,68 руб. за проведение процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении СНТ «Луки».
Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2024 года взыскано с УФНС России по Тверской области в пользу ФИО1 понесенные арбитражным управляющим расходов и невыплаченного вознаграждения в общей сумме 207264,68 руб.
Платежными поручениями №643 от 18.06.2024 года, №221 от 06.08.2024 года денежные средства в размере 207264,68 рубля УФНС России по Тверской области перечислены ФИО1
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков.
При этом суд исходит из того, что основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве СНТ «Луки» явилось выявление задолженности СНТ по налогам и сборам с 2014 года. В период возникновения данной задолженности у СНТ «Луки» имелись признаки неплатежеспособности, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, обязывающие руководителя должника обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Между тем, ФИО3, являясь председателем СНТ «Луки», зная о финансовом положении СНт, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СНТ «Луки» банкротом.
Доказательств отсутствия возможности обращения в суд с заявлением о банкротстве материалы дела не содержат.
Также ответчиком не представлено доказательства того, что ответчиком, как руководителем СНТ, предпринимались меры по урегулированию возникшей задолженности перед бюджетом, иные меры, направленные на преодоление финансовых затруднений, предотвращения банкротства организации.
При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу УФНС России по Тверской области подлежат взысканию причиненные убытки в размере 207264,68 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 7217,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области Калязинский муниципальный округ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, ИНН № ___, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области убытки в сумме 207264 (двести семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Калязинский муниципальный округ» в сумме 7217 (семь тысяч двести семнадцать) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 05.09.2025 года.