2-646/2022

56RS0028-01-2022-000822-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Дударь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак № и ..., государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно материалам дела является ответчик. Страховщик, исполняя обязанности по договору, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 52400 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1772 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом положение п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак № под управлением Д и ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Автомобилю ..., государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, установлена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). При этом ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством

Гражданская ответственность Д н момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ....

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. АО «АльфаСтрахование» в ... были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, истец обратился к ответчику с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке АО «АльфаСтрахование» произведенную страховую выплату не возместил.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм суд взыскивает в порядке регресса с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 52400 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1772 рубля на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения в порядке регресса произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 52400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.И.Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г.

Судья Е.И.Расчупко