Дело №
16RS0045-01-2023-002168-40
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К.,
подсудимого М.С.С.,
защитника-адвоката Никулиной Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6, статьей 32.7 КоАП РФ, М.С.С. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Однако М.С.С., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное мелкое хищение чужого имущества в течение указанного периода является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа торгового зала магазина, спрятав за пазуху куртки, надетую на нем тайно похитил следующие товары:
- дезодорант «Рексона мен» део защита антиперспирант невидимый эффект спрей, 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 58 копеек за одну штуку, на общую сумму 386 рублей 32 копеек;
- дезодорант «Рексона» для мужчин антибактериальная свежесть роликовый, 50 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 103 рубля 06 копеек на одну штуку, на общую сумму 618 рублей 36 копеек;
- пена для бритья в ассортименте, 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей 29 копеек за одну штуку, на общую сумму 100 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 1105 рублей 26 копеек.
После чего, М.С.С. с похищенным имуществом покинул помещение торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес> скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 26 копеек.
Подсудимый М.С.С. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия М.С.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 18), раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания М.С.С., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать М.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с <***>, КБК 18811603121010000140. Назначение платежа: уголовное дело №1-272/2023, дата судебного решения: 10 июля 2023 года, М.С.С..
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 67).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Председательствующий Терехов А.Ю.