Гр. дело № 2-5316/2025

66RS0001-01-2025-004285-41

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Колисниченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 01.10.2022 ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомашину Мазда 6, win: №, 2016 г.в., г.н. № (далее - спорный автомобиль) стоимостью 1 500 000 руб. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил автомобиль в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> для постановки на учет. Автомобиль был поставлен на учет, выдано СТС, г.н. №, в ПТС были внесены необходимые изменения.

18.06.2025 истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у банка «Открытие», в настоящее время ПАО Банк ВТБ.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем спорного автомобиля, признать залог прекращенным.

В судебное заседании истец и представитель истца не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и третье лицо Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 01.10.2022 ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 спорный автомобиль стоимостью 1 500 000 руб. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 06.10.2022 ФИО1 представил автомобиль в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральска для постановки на учет. Автомобиль был поставлен на учет, выдано СТС, г.н. № в ПТС были внесены необходимые изменения.

18.06.2025 истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у банка «Открытие», в настоящее время ПАО Банк ВТБ.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр о залоге движимого имущества 31.05.2023.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Следовательно, при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона. Такое имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя, независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Реестр о залоге движимого имущества находится в свободном доступе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 01.10.2022, а сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр о залоге движимого имущества 31.05.2023, то на момент приобретения автомобиля он не мог и не должен был узнать о том, что на момент покупки автомобиль является предметом залога.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для прекращения залога, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Мазда 6, win: №, 2016 г.в., г.н. №

Признать прекращенным залог автомобиля Мазда 6, win: №, 2016 г.в., г.н. № у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ныне ПАО Банк ВТБ, возникший по договору залога, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ныне ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.В. Пиратинская