Дело № 2-191/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002269-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Кол Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ### копейки, расходов по оплате государственной пошлины – ###.

В обоснование иска указано, что *** между ###» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ### рублей на срок до *** под ###% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

*** между ###» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ### от ***. Сумма задолженности по основному долгу составила ### рублей, задолженность по процентам – ###. В период с *** по *** (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** на основании заявления заемщика о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль и анкеты заемщика между ###» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику на приобретение автомобиля «###», ### года выпуска, VIN ### денежные средства в сумме ### рублей, сроком возврата *** под ###% годовых /л.д. 26-31/.

Дата ежемесячного погашения кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов – 11 число каждого месяца. Величина ежемесячного платежа – ### копейки, последний платеж – *** в сумме ### копейки, что подтверждается анкетой заемщика и информационным графиком платежей /л.д. 27-29/.

Свои обязательства ###» исполнило, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 44/.

Однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленным истцом сведениям, после *** оплаты в счет погашения кредитного договора не производилось.

*** между ###» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ### от ***. Сумма задолженности по основному долгу составила ### рублей, задолженность по процентам – ###.

В период с *** по *** (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Управляющая компания Траст», рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, оплата по кредитному договору производилась отдельными платежами в соответствии с графиком платежей, срок возврата кредита составил – ***.

Таким образом, учитывая дату последнего платежа по кредитному договору, заключенному *** между ответчиком и ###» - ***, срок исковой давности для подачи искового давности по последнему платежу начинает течь с *** и истекает – ***. На момент обращения с настоящим иском в суд ***, истцом пропущен срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ по указанной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (###) к ФИО1 (###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в размере ### рублей ###, расходов по оплате государственной пошлины в размере ### – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###