РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2022 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» об установлении юридического факта родственных отношений, об обязании дать разрешение на подзахоронение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» об установлении юридического факта родственных отношений, об обязании дать разрешение на подзахоронение.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что /дата/ умерла ФИО2, приходившаяся двоюродной сестрой истцу. ФИО2 являлась опекуном истца до ее совершеннолетия.

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: /адрес/.

В установленный законом порядке истец не может получить разрешение на подзахороненние ФИО2 к ее матери ФИО3, поскольку не имеет возможности получить решение Клинского городского суда об аннулировании брака ФИО4 с ФИО5, где после развода бывшей жене была возвращена девичья фамилия М.ова, так как согласно справки Клинского городского архива выдать указанный документа не предоставляется возможным в связи его отсутствием в архиве.

Родственные отношения ФИО2 и ее материи ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2; свидетельством о рождении М.овой М.И.; свидетельством о браке М.овой М.И. с ФИО6, где после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО7.

Учитывая указанные обстоятельства, просила суд установить факт родственных отношений между ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ и ФИО3, /дата/ года рождения, умершей /дата/; обязать МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» дать разрешение на под захоронение ФИО2, умершей /дата/ к ФИО3, умершей /дата/.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, пояснив, что установление факта родства истцу необходимо для того, чтобы захоронить дочь к матери.

Представитель ответчика МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от /дата/ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон «О погребении») гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с указанным Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности.

Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О погребении»).

Согласно статье 29 Федерального закона «О погребении» органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с названным Законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления районов, поселений и городских округов (пункты 1, 2).

Похоронное дело в г.о. /адрес/ регулируется Федеральным законом от /дата/ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и /адрес/ от /дата/ /номер/-ОЗ «О погребении и похоронном деле в /адрес/» (принят постановлением Мособлдумы от /дата/ /номер/-П).

Подзахоронением является погребение умершего на предоставленном в установленном порядке месте захоронения, на котором ранее были произведены захоронения умерших родственников (ст. /адрес/ «О погребении и похоронном деле в /адрес/»).

Согласно ст. 17.1 Закона адрес от /дата/ /номер/-ОЗ «О погребении и похоронном деле в адрес» выдача разрешения на подзахоронение на месте родственных, семейных (родовых), воинских, почетных захоронений, захоронений в стенах скорби на кладбищах, находящихся в ведении органов местного самоуправления, осуществляется на безвозмездной основе уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

К заявлению о выдаче разрешения на подзахоронение прилагаются кроме всего прочего документы, подтверждающие родственную связь умершего с лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, либо с захороненным на соответствующем месте захоронения или нотариально заверенные копии данных документов (п. 7 ч.2 ст. 17.1 Закона /номер/).

Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 указывала на то, что /дата/ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ (л.д. 14).

ФИО2 приходилась двоюродной сестрой истцу и являлась опекуном истца до ее совершеннолетия.

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: /адрес/, что подтверждается справкой от /дата/ (л.д. 16).

В установленный законом порядке истец не может получить разрешение на подзахороненние ФИО2 к ее матери ФИО3, поскольку не имеет возможности получить решение Клинского городского суда об аннулировании брака ФИО4 с ФИО5, где после развода бывшей жене была возвращена девичья фамилия М.ова, так как согласно справки Клинского городского архива выдать указанный документа не предоставляется возможным в связи его отсутствием в архиве.

В материалах дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, в котором указана в графе мать ФИО4, серии II /номер/ (л.д. 12).

Согласно представленной по запросу суда справки Отдела ЗАГС по городскому округу Клин ГУ ЗАГС /адрес/, /дата/ составлена записи акта о заключении брака /номер/ между М.овой М.И. и ФИО5, после чего М.И. была присвоена фамилия ФИО9.

/дата/ брак ФИО4 и ФИО5 был аннулирован на основании Решения Клинского народного суда, после чего М.И. была присвоена девичья фамилия М.ова, что соответствует свидетельству о рождении М.И. (л.д. 10).

/дата/ М.ова М.И. вступила в брак с ФИО6, где после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке I-ПА /номер/ (л.д. 13).

/дата/ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ (л.д. 8).

Разрешая заявление по существу, учитывая представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Суд пришел к бесспорному выводу о том, что ФИО2, /дата/ года рождения, умершая /дата/, приходилась дочерью ФИО3, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Поскольку установление факта родственных отношений ФИО2 с ФИО3 влечет для заявителя юридические последствия, связанные с оформлением разрешения на подзахоронение вместе с близкими родственниками, доказан заявителем, следует из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об установлении указанного факта.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обязует МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» дать разрешение на подзахоронение ФИО2, умершей /дата/ к ФИО3, умершей /дата/.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 к МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» об установлении юридического факта родственных отношений, об обязании дать разрешение на подзахоронение – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ и ФИО3, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Установить, что ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ являлась дочерью ФИО3, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Обязать МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «РИТУАЛ» городского округа Клин» дать разрешение на под захоронение ФИО2, умершей /дата/ к ФИО3, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.