Приговор по делу № 1-1106/2023 от 21.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 ноября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Д,В., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «<данные изъяты>» кочегаром сушильных барабанов разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2008, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Д,В. совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2022 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей К.Д.Д., ** г.р., К.А.Д., ** г.р., К.А.Д., ** г.р. в твердой денежной сумме в размере 6203 руб. 50 коп. т.е. в размере 50% (0,50 доли) прожиточного минимума для детей по иным местностям Иркутской области на каждого ребенка соответственно, ежемесячно, начиная с 25.03.2022 до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей К.Д.Д., ** г.р., К.А.Д., ** г.р., К.А.Д., ** г.р., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 04.03.2023, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

Так, в период с 05.03.2023 по 31.05.2023 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за март 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты в установленный период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 30.08.2023; за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 30.08.2023; за май 2023 года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 30.08.2023.

Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 период с 05.03.2023 по 31.05.2023 рассчитана исходя из величины прожиточного минимума для детей по иным местностям Иркутской области, определенного решением суда, и составляет 61 326 руб. 57 коп.

В период с 01.06.2023 по 30.08.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание детей не перечислял. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с 01.06.2023 года по 30.08.2023 рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 16.12.2022 года № 1016-пп, которым установлен прожиточный минимум на 2023 год для детей по иным местностям Иркутской области, определенного решением суда, и составляет 21 147 руб.10 коп. на каждого ребенка, а всего 63 441 руб.30 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 05.03.2023 по ** на содержание несовершеннолетних детей К.Д.Д., ** г.р., К.А.Д., ** г.р., К.А.Д., ** г.р., составляет 124 767 руб. 87 коп.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что последний не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого и его способности нести ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, разведен, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного малолетних детей, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принимать меры к погашению задолженности по алиментам, предоставляя в инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>