Дело № 2-3814/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-000472-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту с лимитом кредита 100000 рублей под 19 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114167 рублей 67 копейки, из которых: основной долг – 79 100 рублей 27 копеек; плановые проценты – 35 067 руб. 40 коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114167 рублей 67 копейки, из которых: основной долг – 79 100 рублей 27 копеек; плановые проценты – 35 067 руб. 40 коп., кроме того расходы на государственную пошлину 3 483 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказные письма возвращены с истекшим сроком хранения. От ответчика получены письменные возражения, в которых он поясняет, что оплату задолженности прекратил в связи с тяжелым материальным положением. Возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту №...1493 с лимитом кредита 100000 рублей под 19 % годовых, согласно расписке в получении карты, правилам предоставлении карты.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Договором установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты, датой окончания платежного периода является 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты, Правилами предоставления и использования банковских карт, анкетой-заявлением заемщика, выпиской по счету заемщика.

Из сведений по карте, расчета задолженности видно, что карта была использована заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вносит платежи в погашение задолженности по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114167 рублей 67 копейки, из которых: основной долг – 79 100 рублей 27 копеек; плановые проценты – 35 067 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114167,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1742 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитной задолженности. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Долг не погашен.

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ЗАО «Банк ВТБ24», что подтверждается Уставом банка.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с этим, согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) срок действия договора по карте 30 лет

Согласно п. 10.3 Правил предоставления и использования банковских карт банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечение двух месяцев со дня направления банком предупреждения клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление банка ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №...).

Таким образом, с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора в рамках пользования кредитной картой, в рассматриваемом случае этот спорный срок исковой давности определен моментом востребования такого долга (карта выдана сроком на 30 лет, на условиях «до востребования»), исходя из требования окончательной суммы долга.

Датой исполнения заемщиком обязанности по возврату кредитных средств является ДД.ММ.ГГГГ, как срок, обозначенный кредитором в требовании о досрочном возврате суммы кредита, что не было учтено судом.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, его отмены ДД.ММ.ГГГГ, обращения банка в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для обращения в суд по настоящим требованиям не истек.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114167 рублей 67 копейки.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3 483 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 483 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу Банк ВТБ (ПАО) №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 167 руб. 67 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3483 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова