дело № 2-3768/2025
50RS0036-01-2025-001860-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д. Грибово, СНТ «Автомобилист», уч. 52.
В обоснование иска указано, что решением Пушкинского горсовета народных депутатов Исполкома от <дата> № земельный участок по фактическому пользованию 22.1 га закреплен за Ивантеевским производственным объединением грузового авто-транспорта для организации коллективного садоводства. СНТ «Автомобилист» зарегистрировано администрацией <адрес> <дата>. На основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Автомобилист» от <дата> ФИО1 принят в члены СТ, за ним был закреплен земельный участок №. Из выписки из протокола СНТ «Автомобилист» следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок №, ввиду выхода из членов СНТ предыдущего собственника. С мая 2003 года истец является членом СНТ «Автомобилист», задолженности по вступительным, целевым и членским взносам и другим платежам не имеется, с указанного времени истец занимается обслуживанием сетей данного СНТ. Для реализации своих имущественных прав истец обращался в компетентные органы, однако получил устный отказ, истцу было предложено рассмотреть данный вопрос в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д. Грибово, СНТ «Автомобилист», уч. 52.
Решение является основание для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: