Мотивированное решение Дело №2-882/2025

изготовлено 06.10.2025 УИД 25RS0035-01-2025-001303-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем заключен письменный договор, удостоверенный нотариусом. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, поэтому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 221 рубль, а также судебные расходы по подготовке иска в размере 5 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 31 890 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие истца и его представителя. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации ответчика, возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, договор зарегистрирован в реестре № (л.д. 9). По условиям договора ответчиком получена денежная сумма в размере 1 200 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору займа, денежная сумма в полном объеме не возвращена истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 1 200 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого кодекса.

Поскольку ФИО2 не возвратила ФИО1 сумму долга в установленный сторонами срок, требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 221 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 500 рублей. С учетом требования закона о балансе прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости, суд находит заявленный размер судебных расходов разумным и справедливым. Доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 890 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в сумме 1 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 221 рубль, а также судебные расходы в сумме 37 390 рублей, всего взыскать 1 726 611 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова