Постановление по делу № 5-326/2022 от 16.08.2022 | Тавдинский районный суд (Свердловская область)

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 16 августа 2022 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <данные изъяты>

паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД Свердловской области.

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года в 18:00 в общественном месте по <адрес> возле дома № А в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: с трудом передвигался без посторонней помощи, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 18:15 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования отказался, потому, что ему надо получать права и он опасался, что его поставят на учет к наркологу.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), в том числе о задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, осуществлять розыск лиц, скрывшихся от суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является доказательством по делу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования предъявленные к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку имелись признаки совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, который обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет № 03100643000000016200, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, №

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.В. Чеблукова.

<данные изъяты>