Приговор по делу № 1-231/2023 от 07.12.2023

Уголовное дело № 1-231/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 07 декабря 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ушакова Н.С. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Соболевой Н.Е.,

потерпевшей ФИО6 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 05.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ФИО1, в период времени с 19 часов 19 минут 02.04.2023 по 10 часов 39 минут 03.04.2023, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, зная, что последняя в силу престарелого возраста находится в беспомощном состоянии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, умышленно нанес ФИО2 не менее 26 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, а именно: не менее 10 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область спины, не менее 5 ударов в область верхних конечностей, не менее 6 ударов в область нижних конечностей, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека, а именно:

- головы: левосторонняя субдуральная гематома (50 мл), субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левой височной доли, полный оскольчатый перелом носовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области справа с переходом на правую височную область (1), в затылочной области слева (1), кровоподтеки: на спинке носа с переходом на кончик носа (1), в правой скуловой области (1), в правой височной области (1), в левой щечной области (1), в подбородочной области справа (1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), ссадины: в левой надбровной области, в левой височной области (1), на спинке носа по средней линии (1);

- груди: полный отдаленный косопродольный перелом правой ключицы в средней трети с темно-красным блестящим кровоизлиянием в мягкие ткани; полный прямой перелом 10-го левого ребра по средне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные непрямые (отдаленные) переломы левых 2, 4-7 ребер по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры с темно-красным блестящим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные непрямые переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры и темно-красными блестящими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани – 3-го ребра по средне-ключичной линии, 9-го ребра по переднеподмышечной линии с повреждением передне-боковой поверхности нижней доли левого легкого, 10-го ребра по лопаточной линии; полные отдаленные переломы правых 2-7 ребер по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры с темно-красным блестящим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные локальные переломы правых 6,8 по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры и 7-го по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры с темно-красным блестящим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтек на груди слева в проекции молочной железы (1);

- спины: оскольчатый перелом правой лопатки с обширным темно-красным блестящим кровоизлиянием в мягкие ткани; очаговое темно-красное блестящее кровоизлияние в мягких тканях в проекции копчика (1);

- нижних конечностей: открытый полный непрямой оскольчатый межвертельный перелом левой бедренной кости с переходом на диафиз в верхней трети, кровоподтеки: на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правой голени по всем третям (множественные), ссадины: на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в нижней трети (2), на сгибательной поверхности правого коленного сустава (1);

- верхних конечностей: кровоподтеки: на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), ссадины: на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях (7), на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях (5).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила по неосторожности для ФИО1 в <адрес> в <адрес>, около 10 часов 39 минут 03.04.2023 от сочетанной тупой травмы головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком, левосторонним гемотораксом, левосторонним пневмотораксом, жировой эмболией легких легкой степени, отеком головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, при этом показал, что 02.04.2023 пришел домой вечером или ночью, точно сказать не может, находился в состоянии алкогольного опьянения, у них с матерью в связи с этим начался конфликт. Он ударил мать кулаком в область лица, та упала в проходе между кухней и комнатой. Потом он нанес еще три-четыре удара в область груди. Мать встала, упала еще раз, ему показалось, что при падении мать ударилась спиной об табуретку. Он хотел вызвать матери скорую помощь, но она ему запретила этого делать. Он понес мать на диван. После этого он ушел распивать спиртные напитки, было уже около 02 часов 00 минут 03.04.2023. Сначала распивал спиртные напитки на улице, а потом пошел к Свидетель №2, проживающему в <адрес>. Вернулся домой под утро около 04 или 05 часов 00 минут 03.04.2023, лег спать. Проснулся около 07 или 08 часов 00 минут 03.04.2023. Дома было тихо. Он сразу подошел к матери и обнаружил, что та уже холодная. Затем он побежал вызывать скорую помощь на <адрес>. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении в период времени с 19 часов 19 минут 02.04.2023 по 10 часов 39 минут 03.04.2023 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- иным документом – телефонограммой, зарегистрированной 03.04.2023 в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за №, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 10 часов 43 минуты 03.04.2023 поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» Свидетель №5 о том, что по адресу: <адрес> была констатирована смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 47);

- иным документом – протоколом установления смерти, согласно которому в 10 часов 39 минут 03.04.2023 по адресу<адрес> фельдшером ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» Свидетель №5 была констатирована смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 48);

- иным документом – телефонограммой, зарегистрированной 05.04.2023 в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за №, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 12 часов 35 минут 05.04.2023 поступило сообщение от судебно-медицинского эксперта Киришского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО10 о том, что смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в виде повреждения левого легкого, осложнившейся гемотораксом (т. 1 л.д. 53);

- иным документом – рапортом, составленным 03.04.2023 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшиной полиции ФИО11, согласно которому 03.04.2023 во время несения службы нарядом ПА-2567 (ФИО3, ФИО4, ФИО5) поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области о том, что по адресу: <адрес> требуется оказать помощь в доставлении ФИО1 и Свидетель №1 в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по подозрению в совершении преступления. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 12 часов 35 минут 03.04.2023 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 54);

- иным документом – рапортом, составленным 03.04.2023 старшим следователем следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области лейтенантом юстиции ФИО12, согласно которому в следственный отдел по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25);

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей младшей сестрой. Она проживала совместно со своим сыном (ее племянником) ФИО1 ФИО2 была инвалидом 2 группы. Сестра все время проводила дома, поскольку с трудом ходила, передвигалась только по квартире и на улицу не выходила. Она навещала ФИО2 один раз в неделю. Когда она навещала ФИО2, та ей жаловалась на то, что сын ФИО1 постоянно употребляет алкоголь. Во второй половине марта 2023 года, точную дату не помнит, она была в гостях у ФИО2 и увидела у последней на тыльной стороне кисти, на какой именно не помнит, синяк. Сестра сказала, что это ФИО1 схватил ту за руку, зачем не знает. У ФИО1 она о случившемся не спрашивала, подумала, что это получилось у ФИО1 случайно. В трезвом состоянии ФИО1 ухаживал за ФИО2 в течение двух последних лет, покупал продукты и медикаменты, готовил еду. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 постоянно жаловалась на ФИО1, говорила, что последний пьет, на замечания сестры никак не реагирует. Она не часто видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, но видела последнего, в основном на улице в городе. Дома у сестры видела ФИО1 пьяным всего один раз, отругала последнего, а тот сразу же ушел из дома, ничего не сказав. У ФИО1 друзей почти нет, с кем тот употреблял алкогольные напитки, она не знает. ФИО1 нигде не работает с осени 2022 года, жил на пенсию ФИО2 28 или 29 марта 2023 года, точную дату не помнит, она последний раз видела ФИО2 живой, навещала сестру дома. С сестрой все было в порядке, они поговорили, все было хорошо, после чего она ушла к себе домой. На тот момент ФИО1 в квартире не было. С 06 часов 00 минут 03.04.2023 она находилась на 12-часовой смене на работе. Около 08 или 09 часов 03.04.2023, точное время не помнит, ее вызвали на проходную, к ней приехала племянница с племянником, которые сообщили, что сестра ФИО2 умерла, и они поехали в адрес проживания сестры, где они обнаружили сестру без признаков жизни, лежащую на диване справа от входа в комнате квартиры. ФИО1 находился в квартире, сказал, что проснулся утром, встал, в квартире было тихо, тот подошел к ФИО2 и понял, что последняя мертва. ФИО1 сказал, что ФИО2 упала, тот положил ФИО2 на диван, при этом последняя просила не вызывать скорую медицинскую помощь. Так говорил ФИО1 в понедельник 03.04.2023. 05.04.2023 ей позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что ФИО1 сознался в том, что причинил ФИО2 телесные повреждения, от которых последняя скончалась. Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она уже более 40 лет проживает по адресу: <адрес> проживала ее соседка ФИО2 совместно с сыном ФИО1 С ФИО2 и ФИО1 она не общалась. ФИО1 часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался вечером домой. Она слышала, как ФИО1 ночью стучал в дверь своей квартиры, попадал внутрь, когда того впускала ФИО2, и у последних начинался конфликт. Поскольку стены их квартир находятся вплотную, она хорошо слышала, что происходит за стеной, то есть в квартире ФИО23. Почти каждую ночь из <адрес> раздавались крики. В основном кричала ФИО2, а ФИО1 в ответ выражался грубой нецензурной бранью и тоже громко кричал. Периодически она слышала, как ФИО2 кричала: «Караул! Отпусти меня» и слышала звуки ударов, либо падений. В ночь со 02.04.2023 на 03.04.2023 она также слышала крики из <адрес>. Кричала ФИО2: «Не тронь меня! Отстань от меня». Она периодически слышала, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, а также крики ФИО2 В какой-то момент она услышала звук сильного удара или падения, после чего крики ФИО2 прекратились, и она услышала звук открывающийся входной двери <адрес>, и поняла, что ФИО1 куда-то ушел. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся, зашел в квартиру, и она услышала, как ФИО1 закричал: «Мама! Мама!». Она перестала слышать голос ФИО2 около 02 часов 00 минут 03.04.2023. До 06 часов 00 минут 03.04.2023 ФИО1 что-то делал в квартире, гремел вещами, после чего все стихло. Больше ей ничего неизвестно. Каких-либо гостей у ФИО2 она не видела Иных голосов из <адрес> ночь с 02.04.2023 по 03.04.2023 она не слышала (т. 1 л.д. 98-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с последним он знаком уже около 20 лет. ФИО1 совместно со своей матерью ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 иногда заходил к нему в гости, и они вдвоем распивали алкоголь, пили в основном водку. ФИО1 в длительные запои не уходил, но мог два или три дня подряд пить. ФИО2 являлась инвалидом 2 группы. У ФИО2 были проблемы с ногами, последняя плохо ходила, передвигалась только по квартире, на улицу не выходила, ходила медленно. Я видел у ФИО2 кровоподтеки на руках. Также в начале 2023 года, точную дату не помнит, он видел у ФИО2 на лице кровоподтек, но та всегда говорила, что указанные кровоподтеки образовывались после падения. Иногда ФИО2 просила его остаться у последних переночевать, потому что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и вел себя неадекватно, кричал на ФИО2, но ФИО2 ему ничего о рукоприкладстве со стороны ФИО1 не рассказывала, на данное предложение ФИО2 он не соглашался, потому что у последних не было спального места для него. Также в конце 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 разбил окно на кухне своей квартиры, и последние ставили новое окно. При каких обстоятельствах ФИО1 разбил окно он не знает. 01.04.2023, во второй половине дня, точное время не помнит, но на улице уже было темно, он находился у себя дома, к нему домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего сильно пахло алкоголем. У ФИО1 была с собой половина полуторалитровой бутылки спирта. ФИО1 сказал, что находился дома у Свидетель №2, с которым ФИО1 вместе употреблял алкоголь, а потом решил уйти от Свидетель №2 и прийти к нему. С Свидетель №2 он также знаком, они иногда втроем распивали спиртные напитки. ФИО1 предложил ему пойти к последнему домой и там распить спирт. Они вдвоем пришли домой к ФИО1, сели на кухне. Пришли они туда вечером 01.04.2023, во сколько по времени не помнит. В квартире помимо них находилась мама ФИО1 – ФИО2, с последней все было нормально. Пока они вдвоем с ФИО1 сидели на кухне, ФИО2 пришла к ним и начала ругать ФИО1 за то, что тот пьет. А ФИО1 тоже в повышенном тоне сказал ФИО2, что тот пил и будет пить дальше. В его присутствии ФИО1 на ФИО2 руку не поднимал. Это был не первый раз, когда в его присутствии ФИО1 и ФИО2 ругались из-за злоупотребления ФИО1 алкоголя. Всего у ФИО1 дома они пробыли около 10 минут, выпили каждый по одной стопке спирта и покурили. Из-за того, что ФИО1 поругался с ФИО2, они решили уйти из квартиры и пойти домой к ФИО13, но к ФИО13 он пришел один, потому что ФИО1 по пути у кафе «Император» рядом с торговым центром «Ладога» в городе Кириши Ленинградской области решил у прохожего попросить сигарету. Я сказал ФИО1, что не пойдет просить сигареты к кафе, потому что там люди в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что лучше у Свидетель №2 попросит сигарету. ФИО1 сказал, что догонит его. Он пришел к Свидетель №2 домой один, ФИО1 к ним так и не пришел. К Свидетель №2 он пришел около 23 часов 01.04.2023, точное время не помнит. У Свидетель №2 он пробыл примерно один час или полтора часа, и за это время они вдвоем распили бутылку со спиртом, которую ему отдал ФИО1, после чего он ушел к себе домой. Около 07 часов 03.04.2023 ему позвонил двоюродный брат ФИО1 – Свидетель №4, который проживает в одной парадной с ним на шестом этаже, номер квартиры он не помнит, а он проживает на четвертом этаже. В ходе телефонного разговора Свидетель №4 сказал, что ФИО2 умерла и сейчас к нему спустится ФИО1, после чего им нужно сходить к ФИО1 домой и проверить, что случилось с ФИО2 Через пару минут к нему спустился ФИО1, он собрался, и они пошли вдвоем к последнему домой. По виду ФИО1 был видно, что недавно тот употреблял алкоголь. ФИО1 был одет в черную куртку, вроде бы под курткой была красная футболка, на ногах были темно-синие джинсы, во что тот был обут он не помнит. Они пришли в квартиру и вместе с ФИО1 прошли в комнату. В комнате справа на диване лежала ФИО2, он потрогал руку ФИО2 – она была холодная. Он спросил у ФИО1, что случилось. ФИО1 сказал, что ФИО2 упала, тот поднял ФИО2 и положил на диван. ФИО1 говорил, что это произошло в воскресенье, то есть 02.04.2023 и после того, как тот положил ФИО2 на диван, ушел пить алкоголь к Свидетель №2, после чего около 02 или 03 часов 03.04.2023 вернулся домой и лег спать. Утром 03.04.2023 ФИО1 проснулся и обнаружил ФИО2 без признаков жизни. Также ФИО1 говорил, что ФИО2 просила не вызывать скорую медицинскую помощь. Около 08 часов 00 минут 03.04.2023 он позвонил по номеру «112», вызвал скорую медицинскую помощь. Полицию он не вызывал. Около 10 часов 30 минут в квартиру пришла женщина-фельдшер, которая осмотрела ФИО2 и констатировала смерть последней, заполнила бумаги и сказала ждать полицию, что они и сделали. Сотрудники полиции отвезли его и ФИО1 в отделение полиции, где их опросили, а потом отпустили;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он злоупотребляет спиртными напитками. С ним употребляет алкоголь его друг детства ФИО1 Обычно ФИО1 приходит к нему домой, чтобы выпить. Дома у ФИО1 он был всего пару раз, последний раз летом 2022 года. ФИО1 проживает совместно со своей матерью ФИО2, но по какому адресу он не знает, так как дома у последних он был только несколько раз. Когда у ФИО1 были деньги, тот заходил к нему с алкоголем, обычно они распивали спирт. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя спокойно, не ругался. Но уже около 5 лет он не видел ФИО1 трезвым, тот к нему всегда приходил в состоянии алкогольного опьянения. Как часто ФИО1 к нему заходил, он не помнит. В конце марта 2023 года ФИО1 заходил к нему во вторник 28.03.2023 где-то вечером, а затем вечером 31.03.2023, это была пятница. У ФИО2 были проблемы с ногами, последняя из квартиры на улицу не выходила, являлась инвалидом 2 группы. Происходили ли между ФИО1 и ФИО2 конфликты ему неизвестно. Он ФИО2 практически не видел. Последний раз ФИО1 заходил к нему домой вечером 31.03.2023. ФИО1 пришел с бутылкой водки объемом 0,7 литра, с полулитровой банкой пива и пачкой сигарет. Они вдвоем распили бутылку водки примерно к 03 часам ночи 01.04.2023. ФИО1 был сильно пьян, поэтому он с ФИО1 практически ни о чем не разговаривал. После того, как закончился алкоголь, ФИО1 предложил сходить в магазин за алкоголем, сказал, что у того есть деньги. Он с ФИО1 сходил на площадь, которая расположена напротив дома № 26 по улице Строителей в городе Кириши Ленинградской области, чтобы посмотреть, не стоит ли там такси. Но такси там не оказалось, и они пошли пешком до магазина «РосАл», который расположен на улице Строителей в городе Кириши Ленинградской области, недалеко от церкви. Они выбрали литровую бутылку водки за 600 рублей, но они не смогли ее купить, потому что при попытке оплатить бутылку у ФИО1 на банковских карточках не хватило денег, а может их и не было вообще. Они пошли обратно, дошли до перекрестка ул. Строителей и пр-кт Героев, где разошлись. Он пошел прямо по перекрестку Героев к себе домой, а ФИО1 повернул на перекрестке налево к себе домой. С ФИО1 они часто вместе употребляют спиртные напитки, а последнее время он употребляет спиртные напитки каждый день, поэтому за датами и временем не следит, поэтому не отрицает, что ФИО1 мог приходить к нему и в ночь со 02.04.2023 на 03.04.2023 и они распивали спиртные напитки, а потом ФИО1 ушел домой. Однако, ничего необычного в поведении ФИО1 он не замечал, и тот ни о каких конфликтах с ФИО2 не рассказывал, на мать не жаловался. Он точно уверен в том, что утром 03.04.2023 ФИО1 к нему не приходил, и дома у него не был. Может ФИО1 и приходил, но он мог не открыть дверь, мог спать. 04.04.2023 он узнал о том, что ФИО2 умерла. Что стало причиной смерти ФИО2 он не знает (т. 1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности фельдшера кабинета неотложной помощи поликлиники ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» с 17.09.2018. В ее должностные обязанности входит: осмотр пациентов, в том числе и на дому, назначение лечения, констатация смерти, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Пояснила, что 03.04.2023 в 08 часов 00 минут она заступила на свою рабочую смену. Рабочий день у нее с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с понедельника по пятницу. В ее рабочем кабинете имеется стационарный компьютер, в котором установлена программа «АРМ Врач». В указанной программе ежедневно администратор «Колл-центра» регистрирует заявки на вызов на дом к маломобильным пациентам для оказания медицинской помощи на дому и в том числе на констатацию смерти. В связи с тем, что у сотрудников скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» за рабочие сутки поступает большое количество вызовов, фельдшеры кабинета неотложной помощи поликлиники также выезжают на дом для оказания медицинской помощи пациентам. Около 10 часов 20 минут 03.04.2023 в указанной выше программе появилась заявка о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, для констатации смерти ФИО2 Около 10 часов 30 минут 03.04.2023 она приехала по указанному адресу. Входную дверь в квартиру ей открыл молодой мужчина, который никак не представлялся. Она прошла в квартиру, мужчина сказал, что умерла мать последнего, которая лежит в комнате на диване. Она прошла в комнату, на диване, расположенном справа от входа лежала женщина, установленная как ФИО2 Она осмотрела указанную женщину. В ходе осмотра было установлено следующее: сердцебиение не определялось, АД не определялось, дыхание не определялось, зрачки на свет не реагировали, в области спины, бедер, рук, голеней определялись трупные пятна. Кожа рук, ног и тела была холодная на ощупь. В 10 часов 43 минуты 03.04.2023 ей была констатирована биологическая смерть ФИО2 После осмотра она сообщила о констатации смерти в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, после этого она сразу же покинула квартиру. В квартире также находились еще люди, которые пояснили, что являются родственники ФИО2, последние находились на кухне. Мужчина ей ничего про обстоятельства смерти ФИО2 не рассказывал, и она тому никаких вопросов об этом не задавала. По обстановке в квартире было видно, что проживающие в указанной квартире люди ведут асоциальный образ жизни, так как в квартире присутствовал неприятный запах и был беспорядок;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно со своей матерью ФИО6 №1 У его мамы была сестра (его тетя) ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1 У ФИО2 была инвалидность, какой группы он не знает, по какому заболеванию также не знает, знает, что у тети болели ноги. Тетя ходила очень плохо, из дома выходила крайне редко. По квартире ФИО2 передвигалась самостоятельно. По характеру тетя была спокойная, неконфликтная, добрая. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, при этом раз в неделю мог уйти в запой на несколько дней. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может вести себя неадекватно, много разговаривает, однако, в конфликт ни с кем не вступает. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя спокойно, по характеру двоюродный брат добрый, невспыльчивый, неагрессивный. ФИО1 нигде не работал, так как тому приходилось ухаживать за ФИО2 и на работу не хватало времени. ФИО1 покупал продукты и медицинские препараты для ФИО2, готовил еду, потому что ФИО2 самостоятельно этого делать не могла. ФИО2 ему никогда на ФИО1 не жаловалась, но со слов своей мамы ему известно о том, что ФИО2 иногда ругала ФИО1 за то, что тот выпивает спиртные напитки. Ему известно о том, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, в том числе и у себя дома. С ФИО2 он виделся последний раз зимой 2023 года, когда точно не помнит, он приходил в гости к ФИО2, дома также был и ФИО1, у последних все было нормально, никаких конфликтов не было. Более тетю он не видел и не созванивался с последней. При этом его мама и ФИО2 общались практически каждый день, также его мама часто ходила в гости к ФИО2 В его присутствии ФИО1 руку на ФИО2 никогда не поднимал, мама о таких случаях ему также не рассказывала. Сам он никогда никаких телесных повреждений на ФИО2 не видел, но тетю видел он очень редко. С ФИО1 он общался также очень редко, могут один раз в месяц созвониться, чтобы узнать, как дела, виделись они также не более одного раза в месяц. Круг общения ФИО1 ему неизвестен, но он знает, что брат часто общался с Свидетель №1, совместно с Свидетель №1 ФИО1 также употреблял спиртные напитки. 02.04.2023 во второй половине дня, уже ближе к вечеру, его маме позвонил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, последний сказал, что ФИО2 плохо, а также о том, что ФИО2 упала в обморок. Мама попросила его сходить домой к ФИО2, перед тем как идти он позвонил своей двоюродной сестре ФИО14, которой рассказал о звонке ФИО1, ФИО14 он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, ФИО14 сказала, что ФИО1 той также звонил и тоже сказал, что ФИО2 плохо. Когда он подошел к подъезду ФИО1 и позвонил в домофон, ему никто не открыл и на звонок никто не ответил. Далее он стал звонить ФИО1 на мобильный телефон, однако тот ему также не ответил. После этого он обошел дом и увидел, что в квартире ФИО1 горит свет, после этого он ушел домой. 03.04.2023 утром, точное время он уже не помнит, во входную дверь его квартиры кто-то постучался, он открыл дверь, на пороге стоял его двоюродный брат ФИО1 От ФИО1 пахло алкоголем, однако тот не находился в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего ФИО1 выпивал незадолго до того, как прийти к нему. ФИО1 ему сказал, что, скорее всего ФИО2 умерла, так как последняя лежала на диване и ни на что не реагировала, также ФИО1 сказал, что ФИО2 уже холодная на ощупь. Он сразу же позвонил своей сестре ФИО14 и рассказал о случившемся и попросил ФИО14 вызвать скорую медицинскую помощь. Далее он сказал ФИО1 о том, что последнему надо вернуться домой и дома ждать приезда врачей, однако ФИО1 домой один идти боялся, поэтому он позвонил Свидетель №1, которого попросил вместе с ФИО1 сходить домой к ФИО1, чтобы открыть дверь сотрудникам скорой медицинской помощи. Свидетель №1 проживает в одном подъезде с ним, только его квартира расположена на 6 этаже, а Свидетель №1 на 4 этаже. Далее ФИО1 спустился к Свидетель №1 Его мама в это время находилась на работе, он стал собираться к маме на работу, чтобы сообщить о случившемся, однако, ему позвонила ФИО14, которая сказала, что уже едет к его маме и та сама скажет его маме о случившемся. Он остался дома, домой к ФИО1 он не ходил. Через некоторое время домой вернулась мама, которая рассказал о том, что вместе с ФИО14 ездила в квартиру ФИО2, где обнаружили ФИО2 без признаков жизни, лежащую на диване справа от входа в комнату квартиры. ФИО1 находился также в квартире, сказал, что проснулся утром, встал, подошел к ФИО2 и понял, что та мертва, также ФИО1 сказал его маме, что ФИО2 упала, он положил ее на диван, при этом она просила не вызывать скорую медицинскую помощь. В дальнейшем от мамы ему стало известно о том, что к смерти ФИО2 причастен ФИО1, а именно о том, что ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения от которых наступила смерть ФИО2 Почему ФИО1 так поступил ему неизвестно. Более ему ничего неизвестно, очевидцем случившегося он не был;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым ее родная тетя ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1 У ФИО2 была инвалидность, болели ноги и желудок. ФИО2 ходила очень плохо, из дома выходила крайне редко, а с марта 2023 года вообще перестала выходить на улицу. По квартире ФИО2 передвигалась самостоятельно. По характеру ФИО2 была очень спокойная, неконфликтная, добрая. Алкогольные напитки ФИО2 не употребляла вообще. ФИО1 с января 2023 года стал злоупотреблять спиртными напитками, мог уйти в запой на несколько дней. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя всегда спокойно, в конфликты ни с кем не вступает. ФИО1 с осени 2022 года нигде не работал, жил на пенсию ФИО2 ФИО1 ухаживал за ФИО2, покупал продукты питания и медицинские препараты для ФИО2, готовил еду, потому ФИО2 самостоятельно этого делать не могла. Она с ФИО2 виделась очень редко, последний раз в ноябре или октябре 2022 года, она приходила в гости ФИО2 Созванивались с ФИО2 они часто. Последний раз с ФИО1 она виделась в январе или феврале 2023 года, у последнего все было нормально, тот был трезвый, ни на что не жаловался. ФИО2 ей иногда жаловалась на ФИО1, говорила, что последний очень часто выпивает спиртные напитки. Также ФИО2 неоднократно делала замечания ФИО1 и просила последнего не злоупотреблять спиртными напитками. Никаких телесных повреждений на теле ФИО2 она не видела, но видела она тетю очень редко. В состоянии алкогольного опьянения дома ФИО1 появлялся ни раз, из-за этого у ФИО1 с ФИО2 случались конфликты. ФИО1 часто общался с Свидетель №1, совместно с Свидетель №1 ФИО1 также употреблял спиртные напитки. 02.04.2023 во второй половине дня, уже ближе к вечеру, ей позвонил ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сказал, что ФИО2 плохо. Она стала спрашивать, что случилось и нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь, на что ФИО1 ответил, что ФИО2 пришла в себя и все хорошо. Она стала переживать и позвонила своему двоюродному брату Свидетель №4 или тете ФИО6 №1 и попросила, чтобы Свидетель №4 сходить к ФИО2, чтобы проверить все ли нормально, сама она пойти не смогла так как ей не с кем было оставить свою малолетнюю дочь. Через некоторое время ей перезвонил ФИО1 или она тому сама позвонила, ФИО1 сказал, что ФИО2 пришла в себя и с тетей все хорошо. Также через некоторое время ей перезвонил Свидетель №4, который сказал, что ходил к ФИО2, но дверь никто не открыл. 03.04.2023 утром, точное время она уже не помнит, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, она проснулась и собиралась отводить дочь в детский сад, в это время ей позвонил Свидетель №4, который сказал, что к тому пришел ФИО1, затем Свидетель №4 передал мобильный телефон ФИО1 и последний ей сказал о том, что ФИО2 не дышит и скорее всего та умерла. Она сказала, что надо срочно вызывать скорую медицинскую помощь или звонить в полицию, а ФИО1 надо возвращаться домой и ждать приезда сотрудников, Свидетель №4 сказал, что не пойдет и сказали, что попросят Свидетель №1 сходить вместе с ФИО1 к последнему домой. Затем она отвела дочь в детский сад, после этого вернулась домой, позвонила своему родному брату Свидетель №7, которому рассказала о случившемся, они договорились встретиться и дойти вместе в квартиру ФИО2 Примерно после 08 часов 00 минут 03.04.2023 она с Свидетель №7 встретилась, и пошли вместе в квартиру ФИО2 Когда они пришли в квартире находились ФИО1, Свидетель №1, а ФИО2 лежала в комнате на диване без признаков жизни. На теле ФИО2 она видела какие-то ссадины на руке, Свидетель №1 сказал, что вызвал сотрудников скорой медицинской помощь, позвонил по номеру «112», после чего она вышла из квартиры, так как ей стало плохо. Далее она решила о случившемся рассказать ФИО6 №1, последняя находилась на работе. Она с Свидетель №7 поехала до работы ФИО6 №1 ФИО6 №1 вышла, они рассказали последней о случившемся, после чего все вместе поехали обратно в квартиру ФИО2 Когда они приехали ФИО6 №1 осталась, а она с родным братом ушла. Через некоторое время от ФИО6 №1 ей стало известно о том, что к смерти ФИО2 причастен ФИО1, а именно о том, что ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения от которых наступила смерть ФИО2 Почему ФИО1 так поступил ей неизвестно, ранее в ее присутствии ФИО1 физическую силу в отношении ФИО2 никогда не применял. Также она передала следователю детализацию звонков с ее абонентского номера, где выделила все входящие и исходящие звонки, относящиеся к данному делу, начиная с того времени, как ей позвонил ФИО1, которого ей сказал, что ФИО2 плохо;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 приходилась ему родной тетей. ФИО2 проживала совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. С ФИО2 и ФИО1 он практически не общался на протяжении последних трех лет, они не созванивались, в гости к ФИО2 и ФИО1 он не приходил, как и те к нему. Мог встретить ФИО1 на улице и при встрече поздороваться, но более никакого общения у них не было. У ФИО2 была инвалидность, у тети были проблемы с ногами, последняя ходила очень плохо. По характеру ФИО2 была очень спокойная, неконфликтная, добрая. Алкогольные напитки ФИО2 не употребляла вообще. Мне известно о том, что ФИО1 ухаживал за ФИО2, покупал продукты питания и медицинские препараты для ФИО2, готовил еду, потому ФИО2 самостоятельно этого делать не могла. Как между собой общались ФИО1 и ФИО2 ему неизвестно, также неизвестно были ли у последних какие-то конфликты. Последний раз он видел ФИО1 зимой 2023 года, они встретились на улице, поздоровались и разошлись. 03.04.2023 утром, точное время он уже не помнит, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ему позвонила родная сестра Свидетель №6, которая сказала, что ФИО2 умерла, они договорились с сестрой встретиться и дойти вместе в квартиру ФИО2 Около 09 часов 00 минут 03.04.2023 они с Свидетель №6 встретились и пошли вместе в квартиру к ФИО2 Когда они пришли в квартире находились ФИО1, Свидетель №1 –друг ФИО1, а ФИО2 лежала в комнате на диване без признаков жизни. На теле ФИО2 он видел ссадины на руке, Свидетель №1 сказал, что вызвал сотрудников скорой медицинской помощь, после чего он с сестрой вышли из квартиры, и решили о случившемся рассказать ФИО6 №1 ФИО6 №1 находилась на работе. Он с Свидетель №6 поехали до работы ФИО6 №1 ФИО6 №1 вышла, они рассказали о случившемся, после чего все вместе поехали обратно в квартиру ФИО2 Когда они приехали ФИО6 №1 осталась, а он с сестрой ушел. Через некоторое время от ФИО6 №1 ему стало известно о том, что к смерти ФИО2 причастен ФИО1, а именно о том, что ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения от которых наступила смерть ФИО2 Почему ФИО1 так поступил ему неизвестно, ранее в ее присутствии ФИО1 физическую силу в отношении ФИО2 никогда не применял, но он тех последние три года и не часто видел, ФИО1 видел редко на улице, а ФИО2 не видел вообще;

– протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр помещения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и трупа ФИО2 Труп ФИО2 обнаружен в положении лежа на спине на диване, расположенном справа от входа в помещение комнаты. На трупе обнаружены следующие повреждения: багрово-фиолетовые кровоподтеки: на спинке носа с переходом на кончик размерами 2,5х3 см, в правой скуловой области размерами 3,5х1,5 см, в левой щечной области размерами 2х3 см, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети размерами 8х6 см; светло-фиолетовые с зеленоватым оттенком кровоподтеки: на груди слева в проекции молочной железы диаметром 3 см, на левой ушной раковине размерами 5х4 см, на внутренней поверхности правой голени (множественные) размерами от 1х1,5 см до 3х4 см; ссадины с темно-красно-коричневой корочкой на уровне окружающей кожи: в левой надбровной области размерами 2х1 см, в левой височной области размерами 2х1 см, на спинке носа размерами 0,7х0,3 см, на передней поверхности голени (4) размерами от 0,3х0,5 см до 1х0,5 см, на наружных поверхностях предплечий (множественные); в области левой паховой складки щелевидная рана с неровными краями, из которой выступает бедренная кость с косопоперечным переломом, мягкие ткани вокруг раны с темно-красными блестящими кровоизлияниями, мягкие ткани левого бедра до уровня колена отечные с багрово-фиолетовым оттенком. На животе трупа в верхней и средней третях имеется полосовидный вертикальный рубец размерами 18х0,1 см (т. 1 л.д. 26-36);

– протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05.04.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен дополнительный осмотр помещения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: два выреза ткани с наложениями вещества темно-бурого цвета с простыни, расположенной на диване в помещении комнаты, протокол обследования от 01.11.2018 на имя ФИО1 на 1 листе, протокол обследования от 20.06.2019 на имя ФИО1 на 1 листе, протокол обследования от 16.02.2022 на имя ФИО1 на 1 листе (т. 1 л.д. 37-45);

- протоколом выемки от 05.04.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 05.04.2023 в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мокрушиной Н.А. произведена выемка одежды, а именно куртки черного цвета, футболки красного цвета (т. 2 л.д. 182-187);

- протоколом выемки от 05.04.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 05.04.2023 в помещении служебного кабинета № 10 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мокрушиной Н.А. произведена выемка срезов ногтевых пластин с левой и правой рук (т. 2 л.д. 190-195);

- протоколом выемки от 07.04.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 07.04.2023 в помещении Киришского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ по адресу: <...> у заведующей Киришским РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО10 произведена выемка одежды с трупа ФИО2, а именно свитера, майки, трусов (т. 1 л.д. 148-153);

- протоколом выемки от 07.04.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 07.04.2023 в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>, у обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Мокрушиной Н.А., произведена выемка одежды, а именно пары джинсовых брюк синего цвета (т. 2 л.д. 222-227);

- протоколом выемки от 21.09.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 21.09.2023 в помещении служебного кабинета № 9 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №6 произведена выемка детализации звонков с абонентского номера + <***> за период с 02.04.2023 по 03.04.2023 (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 (с приложением – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр двух фрагментов простыни, трех протоколов обследования на имя ФИО1 на 3 листах, изъятых 05.04.2023 в ходе дополнительного осмотра места происшествия – помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; одежды обвиняемого ФИО1: куртки, футболки, изъятой 05.04.2023 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; одежды обвиняемого ФИО1: джинсовых брюк, изъятой 07.04.2023 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; одежды погибшей ФИО2: свитера, майки, трусов, изъятой 07.04.2023 в ходе выемки в помещении Киришского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ, расположенного по адресу: <...>. По результатам осмотра установлено, что на двух фрагментов простыни, одежде обвиняемого ФИО1: джинсовых брюках, одежде погибшей ФИО2: свитере, трусах обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 157-175);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр срезов ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО1, полученных 05.04.2023 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, образца буккального эпителия подозреваемого ФИО1, полученного 05.04.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 178-184);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр детализации звонков с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №6 за период с 02.04.2023 по 03.04.2023. По результатам осмотра установлено, что в 19 часов 19 минут 02.04.2023 Свидетель №6 приняла входящий звонок от абонентского номера: №, принадлежащего обвиняемому ФИО1, продолжительность соединения – 23 секунды; в 19 часов 26 минут 02.04.2023 Свидетель №6 осуществила исходящий звонок на абонентский номер: №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, продолжительность соединения – 3 минуты 2 секунды; в 19 часов 37 минут 02.04.2023 Свидетель №6 осуществила исходящий звонок на абонентский номер: №, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, продолжительность соединения – 4 секунды; в 19 часов 37 минут 02.04.2023 Свидетель №6 осуществила исходящий звонок на абонентский номер: №, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, продолжительность соединения – 1 минута 50 секунд; в 07 часов 15 минут 03.04.2023 Свидетель №6 осуществила исходящий звонок на абонентский номер: №, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, продолжительность соединения – 43 секунды; в 07 часов 34 минуты 03.04.2023 Свидетель №6 осуществила исходящий звонок на абонентский номер: №, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, продолжительность соединения – 51 секунда (т. 1 л.д. 187-196);

- вещественными доказательствами: два фрагмента простыни, три протокола обследования на имя ФИО1 на 3 листах, одежда обвиняемого ФИО1: куртка, футболка, джинсовые брюки, одежда погибшей ФИО2: свитер, майка, трусы, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО1, образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1, детализация звонков с абонентского номера №, находящегося в пользовании у свидетеля Свидетель №6, за период с 02.04.2023 по 03.04.2023 - признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела № на основании постановлений от 23.09.2023 (т. 1 л.д. 176-177, т. 1 л.д. 185-186, т. 1 л.д. 197-198);

- заключением эксперта № «т»-23 от 05.05.2023, согласно которому смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком, левосторонним гемотораксом, левосторонним пневмотораксом, жировой эмболией легких легкой степени, отеком головного мозга. Это заключение подтверждается обнаружением соответствующих повреждений, наряду с выявлением комплекса макро- и микроскопических морфологических признаков, характерных для данного вида смерти (неравномерность кровенаполнения внутренних органов, дряблость вещества головного мозга, сглаженность борозд, уплощение извилин, незначительная асимметрия полушарий головного мозга за счет уплощения левого, микроскопически – неравномерное кровенаполнение и отек головного мозга, немногочисленные эритроциты вблизи сосудов стволового отдела, при окраске суданом выявлено наличие около 15 жировых эмболов в 10 случайно выбранных полях зрения, при увеличении микроскопа на 100 (по данным микроскопического исследования)).

Выраженность трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия («…труп на ощупь холодный, трупные окоченения хорошо выражено во всех группах мышц, температура в прямой кишке на глубине 10 см + 23 С при температуре воздуха в помещении + 21 С. Трупные пятна не обильные, расположены по задней поверхности тела, при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 4 минуты. При ударе о двуглавую мышцу плеча реакция не происходит…») обычно соответствует давности наступления смерти в наиболее вероятный период с 12 до 14 часов до фиксации трупных явления при осмотре трупа, производившегося 03.04.2023 в 15 часов 35 минут.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

- груди: полный отдаленный косопродольный прелом правой ключицы в средней трети с темно-красным блестящим кровоизлиянием в мягкие ткани; полный прямой перелом 10-го левого ребра по средне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные непрямые (отдаленные) переломы левых 2, 4-7 ребер по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры с темно-красным блестящим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные непрямые переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры и темно-красными блестящими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани – 3-го ребра по средне-ключичной линии, 9-го ребра по среднеподмышечной линии с повреждением передне-боковой поверхности нижней доли левого легкого, 10-го ребра по лопаточной линии; полные отдаленные переломы правых 2-7 ребер по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры с темно-красным блестящим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные локальные переломы правых 6,8 по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры и 7-го по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры с темно-красным блестящим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтек на груди слева в проекции молочной железы (1);

- нижних конечностей: открытый полный непрямой оскольчатый межвертекальный перелом левой бедренной кости с переходом на диафиз в верхней трети, кровоподтеки: на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правой голени по всем третям (множественные), ссадины: на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в нижней трети (2), на сгибательной поверхности правого коленного сустава (1);

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа, получены прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в очагах повреждений, наличием реактивных изменений в очагах повреждений (при микроскопическом исследовании).

Морфологические особенности наружных повреждений, а также степень выраженности реактивных микроскопических изменений (начальная, слабая лейкоцитарная реакция, отек) в мягких тканях переломов, из области кровоизлияний в толще твердой мозговой оболочки, затылочной области справа свидетельствует об ориентировочной давности образования данных повреждений в пределах от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов до наступления смерти.

Все вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействий тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). На это указывают вид повреждений – кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния, переломы; закрытый характер травмы. Сущность и локализация повреждений, расположение отдаленных переломов ребер, множественность повреждений, их ограниченный локальный характер в сочетании с тенденцией к группированию указывают на множественные травматические воздействия – удары и/или давление (при образовании кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний, переломов), как механизм образования вышеуказанных повреждений. При этом небольшая часть повреждений могла образоваться при ударах и трении тела пострадавшего при падении (-ях) о тупые твердые предметы, что более вероятно для повреждений, расположенных в области задней поверхности тела и нижних конечностей – в силу их локализации в проекции анатомически выступающих областей частей тела. Получение же всего комплекса вышеуказанных повреждений при «падении с высоты собственного роста» исключается Индивидуальные свойства контактной поверхности травмирующего орудия (орудий) в повреждениях, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 не отобразились.

Вышеуказанная сочетанная тупая травма головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока, левосторонним гемо- и пневмотораксом, жировой эмболии сосудов легких слабой степени, отека головного мозга квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и вызвал развитие угрожающего жизни состояния (п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.2.1, 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Также при проведении экспертиз был обнаружен консолидированный (сросшийся) перелом 8-го правого ребра. Достоверно определить механизм образования консолидированного перелома 8-го правого ребра не представляется возможным в связи с давностью его образования. Наличие сформированной костной мозоли на 8-м ребре указывает на то, что от момента его причинения до наступления смерти потерпевшей прошел длительный период времени, превышающий несколько месяцев.

Исходя из количества повреждений, их локализации и взаимного расположения, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, можно сказать, что количество травмирующих воздействий на тело ФИО2 было:

- тупым твердым предметом (-ами): в область головы не менее десяти, в область груди – не менее трех, в область спины – не менее двух, в область верхних конечностей – не менее пяти, в область нижних конечностей – не менее шести.

На основании результатов судебно-химического исследования крови и субдуральной гематомы от трупа ФИО2 следует: в крови и субдуральной гематоме этиловый спирт не обнаружен. В крови не обнаружены: производные барбитовой кислоты, производные фенотиазина, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, папаверин, атропин, кокаин, имизин и его аналоги, димедрол, эфедрин. В крови и субдуральной гематоме не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (т. 1 л.д. 203-245);

- заключением эксперта № 148 (доп.) от 19.05.2023, согласно которому взаимное расположение потерпевшей и нападавшего (-их), причинившего повреждения, могло быть различным, о чем свидетельствует множественность повреждений и их локализация во многих анатомических областях на различном расстоянии друг от друга.

В процессе получения повреждений потерпевшая могла сохранять способность к совершению самостоятельных активных целенаправленных действий, однако, после получения ею всего вышеуказанного комплекса сочетанной тупой травмы головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, с развитием развернутой клинической картины указанных осложнений, такая возможность исключается.

Термин «борьба и самооборона» не является медицинским и определение характера действия, вследствие которых образовались повреждения (борьба самооборона, драка …), соответственно, не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта, поэтому для использования в экспертных выводах применяться не может. Однако локализация и механизм образования кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1) и ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях (7), на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях (5) могли образоваться при защите от ударов, которые наносились тупым травмирующим предметом (-ами).

Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, и от которых последовала смерть ФИО2, были получены в период времени от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов до наступления смерти, не исключают возможным их получения в срок, указанный в установочной части постановления, то есть, и взаимно отягощая друг друга, привели к развитию комплекса вышеуказанных осложнений, поэтому их раздельная оценка невозможна.

Локализация повреждений, их характер, а также действия, которые продемонстрировал обвиняемый ФИО1, не противоречат сведениям, изложенным им во время проверки показаний на месте от 07.04.2023 (т. 2 л.д. 13-33);

- заключением эксперта № 397сб1-4-23 от 03.05.2023, согласно которому на одежде потерпевшей ФИО2: свитере темно-синего цвета и трусах белого цвета; на джинсовых брюках синего цвета обвиняемого ФИО1; на двух вырезах простыни обнаружена кровь человека.

На одежде обвиняемого ФИО1: куртке черного цвета и футболке красного цвета; на майке розового цвета с трупа ФИО2; на ремне черного цвета следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 41-47);

- заключением эксперта №сб/г1-4-23 от 18.05.2023, согласно которому в следах крови на свитере темно-синего цвета ФИО2, трусах белого цвета ФИО2, вырезе простыни №, вырезе простыни № 2 установлен женский генетический пол. Профиль следов характеризуется набором признаков, характерных для генотипа ФИО2, отличающимся от генотипа ФИО1 Вероятность того, что эти следы происходят от ФИО2 составляет не менее 99,999999999999999%. От ФИО1 эти следы не происходят.

В следах крови на джинсовых брюках синего цвета ФИО1, биологических следах, в которых установлено наличие крови, в подногтевом содержимом правой руки и левой руки ФИО1, установлен мужской генетический пол. Профиль следов характеризуется набором признаков, характерных для генотипа ФИО1, отличающимся от генотипа ФИО2 Вероятность того, что данные следы происходят от ФИО1, составляет не менее 99,999999999999999%. От ФИО2 эти следы не происходят (т. 2 л.д. 56-82);

- заключением эксперта № 194мк1-3-23 от 25.05.2023, согласно которому на двух фрагментах простыни обнаружены наложения крови в виде пятен: пятна расположены на поверхностях двух фрагментов простыни, они образовались в результате падения крови и не несут более полной информации о механизме своего образования. До подсыхания крови одно из пятен на фрагменте № смазалось при контакте с каким-либо предметом.

На свитере и трусах с трупа ФИО2 обнаружены следы-наложения крови в виде помарок, пятен и пропитывания:

- помарки расположены на свитере (на лицевой и изнаночной поверхностях рукавов), трусах (на передней и задней половинках); они образовались в результате контактов предметов одежды с какими-либо окровавленными предметами, которыми могли быть, в том числе смежные предметы одежды и поверхности тела потерпевшей;

- пропитывание расположено на передней половинке трусов, оно образовалось в результате попадания на поверхность трусов относительно большого количество жидкой крови;

- пятна расположены на рукавах свитера, они образовались в результате попадания крови и не несут более полной информации о механизме своего образования.

На джинсах ФИО1 обнаружены следы-наложения крови в виде следов брызг: следы брызг расположены на передней половинке джинсов справа на границе средней и нижней трети, они образовались в результате попадания относительно небольшого количества крови, при этом брызги крови летели с ускорением под прямыми углами к передней поверхности джинсов (т. 2 л.д. 90-104);

- протоколом выемки от 05.04.2023 (с приложением – фототаблицей), согласно которому 05.04.2023 в помещении служебного кабинета № 10 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мокрушиной Н.А. произведена выемка одежды, а именно куртки черного цвета, футболки красного цвета (т. 2 л.д. 182-187);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 07.04.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому 07.04.2023 была произведена проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте. ФИО1 указал, что участникам следственного действия необходимо проследовать в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где им в ночь с 02.04.2021 на 03.04.2023 было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть последней. Участники следственного действия от здания ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, проследовали к дому № 3 по проспекту Героев в городе Кириши Ленинградской области. По прибытии по адресу, указанному подозреваемым ФИО1, а именно к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия остановиться у подъезда № 3 указанного дома № 3 по проспекту Героев в городе Кириши Ленинградской области и пояснил, что именно в указанном подъезде на пятом этаже располагается <адрес>, в которой в ночь с 02.04.2023 на 03.04.2023 он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, от которого наступила смерть последней, и предложил участникам следственного действия проследовать к указанной квартире. Участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в подъезд № <адрес> по проспекту Героев в городе Кириши Ленинградской области и по лестнице поднялись на площадку пятого этажа, где расположены четыре квартиры, по две квартиры с левой и правой стороны соответственно. Подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь в квартиру, расположенную в дальнем правом от ведущей на площадку пятого этажа лестницы углу, и пояснил, что это <адрес>, в которой в ночь с 02.04.2023 на 03.04.2023 он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, от которого наступила смерть последней. Участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в <адрес> по проспекту Героев в городе Кириши Ленинградской области, где подозреваемый ФИО1, указав на помещение кухни, вход в которую расположен слева от входной двери в квартиру пояснил, что в указанном помещении в ночь с 02.04.2023 на 03.04.2023 он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, от которого наступила смерть последней. Участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в помещение кухни квартиры, где подозреваемый ФИО1 указал, что он стоял между холодильником, расположенным вдоль правой от входа в помещение кухни стены, и правым краем тумбы с раковиной, расположенный вдоль левой от входа на кухню стены, а ФИО2 стояла перед ним лицом к нему при входе в помещение кухни, когда между ними произошел словесный конфликт, на почве которого подозреваемый ФИО1 нанес удары кулаком руки ФИО2 в область лица и туловища. Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил участникам следственного действия, что помнит механизм нанесения только одного удара в область нижней половины левой части лица. Далее подозреваемому было предложено на манекене человека продемонстрировать обстоятельства совершенного им преступления, а именно механизм нанесения им ударов кулаками потерпевшей, количество нанесенных им ударов и конкретные места (локализацию) на теле, в которые им наносились удары потерпевшей. Подозреваемый ФИО1 осмотрев манекен человека, пояснил участникам следственного действия, что антропометрические данные (рост, телосложение) манекена соответствуют антропометрическим данным потерпевшей. По указанию подозреваемого ФИО1 манекен был расположен на ранее указанном им месте при входе в помещение кухни квартиры в положении стоя, спиной к выходу из помещения кухни, лицом в сторону противоположной ко входу в комнату стене с окном. Далее подозреваемый продемонстрировал на манекене механизм, количество и локализацию ударов, которые он нанес ФИО2 в ночь с 02.04.2023 на 03.04.2023. Подозреваемый ФИО1 встал между холодильником, расположенным вдоль правой от входа в помещение кухни стены, и правым краем тумбы с раковиной, расположенный вдоль левой от входа на кухню стены, лицом к манекену, спиной к противоположной входу в помещение кухни стене с окном. И нанес один удар кулаком правой руки в область нижней половины левой части лица. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что после нанесенного удара потерпевшая упала на пол, ударившись спиной о табуретку, которая стояла слева от входа в помещение кухни, между стеной и тумбой с раковиной. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил участникам следственного действия, что не помнит, какой частью спины ФИО2 ударилась о табурет. По указанию подозреваемого ФИО1 манекен был расположен на полу параллельно стене слева от входа в комнату на спине и лицом вверх, головой в сторону тумбы с раковиной, ногами в сторону правой от входа в комнату стены. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что продолжил наносить удары кулаком, какой руки не помнит, по потерпевшей, пока последняя лежала на полу, указав на область туловища манекена. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил участникам следственного действия, что не помнит точные локализацию, и количество нанесенных ударов, однако пояснил, что нанес не менее трех ударов кулаком в область туловища ФИО2 Указанные действия были продемонстрированы подозреваемым ФИО1 на манекене человека (т. 2 л.д. 202-210).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей, показания свидетелей, в том числе и оглашенные, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, заключением экспертиз, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевшая, свидетели давали показания в ходе следствия, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого ФИО1, для самооговора самого подсудимого, поскольку оглашенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертиз, показания ФИО1 являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку, нанося потерпевшей удары руками и ногами в область головы, туловища, конечностей, в том числе и в жизненно-важные органы, он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

По делу проводилась судебная психиатрическая экспертиза подсудимого ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.07.2023 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает шизоидное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 60.1) и синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.212). Как следует из данных анамнеза, материалов уголовного дела, испытуемому на протяжении жизни были присущи характерологические особенности шизоидного круга в виде повышенной замкнутости, сенситивности, трудностей в установлении межличностных контактов, которые отличались тотальностью и стабильностью, оказывали влияние на его социальное функционирование: он с трудом выстраивал межличностные отношения, часто менял место работы. Многолетнее злоупотребление им алкоголем повлекло за собой формирование у него облигатных признаков алкогольной зависимости с утратой количественного и ситуационного контроля, развития запойной формы пьянства, абстинентных расстройств, амнестических форм опьянения. Однако состояний декомпенсаций у него не отмечалось, на учете в ПНД он не состоял. Свидетели по делу каких-либо расстройств со стороны психики, кроме склонности к злоупотреблению алкоголем у него не отмечают. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого психотической симптоматики, когнитивного снижения, нарушений мышления не отмечается, выявляются такие личностные особенности как интровертированность, коммуникативная скованность, мнительность, низкий интерес к другим людям, стремление к уединению и сохранению в неприкосновенности своего внутреннего мира, границ, трудности в понимании эмоций окружающих, не достигающие по своей степени выраженности состояния декомпенсации и при сохранности критико-прогностических функций, не лишающие его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; принимать участие в следственно-судебном процессе. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывает факт признания употребления им алкоголя накануне содеянного, сохранность ориентировки, отсутствие психотических расстройств, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертного на зрительные обманы восприятия («видение черно-белого образа») носят надуманный характер. Испытуемый говорит о них путано, противоречиво, они не соответствуют клинически очерченным закономерностям течения психического расстройства, не подтверждаются данными настоящего обследования и наблюдения, материалами уголовного дела и являются проявлением защитно-установочного поведения. Наркоманией ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У ФИО1 по представленным материалам дела, с учетом его настоящего самоотчета, освидетельствования, нарушений психосексуального развития, расстройств сексуального предпочтения, не выявлено.

При экспертно-психологическом исследовании у ФИО1 были отмечены следующие индивидуально-психологические особенности: интровертированность, коммуникативная скованность, низкий интерес к другим людям, стремление к уединению и сохранению в неприкосновенности своего внутреннего мира, границ. Испытывает трудности в понимании эмоций окружающих и выражении своих чувств. Его эмоциональная сфера характеризуется слабостью, невыразительностью, низкой интенсивностью реакций. Подэкспертный мнителен, склонен к тревожным переживаниям. Характерна ригидность, приверженность стереотипу действий, замедленная адаптация, трудности привыкания к новым обстоятельствам. Интеллектуальное развитие соответствует низкой возрастной норме. Указанные особенности не оказали существенного влияния на сознание и поведение ФИО1 в исследуемый период, не нарушали его способности к осознанно-волевой регуляции поведения. В период совершения инкриминируемых действий ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие обязательных признаков физиологического аффекта и аффектоподобных состояний в форме характерной динамики протекания состояния и специфических психологических феноменов (т. 2 л.д. 155-160);

Оценивая выводы данной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО1, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 по неосторожности.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что в период времени с 19 часов 19 минут 02.04.2023 по 10 часов 39 минут 03.04.2023, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, зная, что последняя в силу престарелого возраста находится в беспомощном состоянии, с силой нанес ФИО2 не менее 26 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, а именно: не менее 10 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область спины, не менее 5 ударов в область верхних конечностей, не менее 6 ударов в область нижних конечностей, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие её смерть.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», исходя из престарелого возраста потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у последней инвалидности 2 группы, которая в силу возраста и наличия инвалидности не могла оказать сопротивление. О возрасте потерпевшей ФИО1 был осведомлен в силу родства с ней.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 18-20), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 21, т. 3 л.д. 22); по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 3 л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, последствий совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, тяжесть совершённого преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, определив вид исправительного учреждения по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 05.04.2023 до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть лет) без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 05.04.2023 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента простыни, одежду погибшей ФИО2: свитер, майка, трусы, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки обвиняемого ФИО1, образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1 – уничтожить;

- одежду обвиняемого ФИО1: куртку, футболку, джинсовые брюки, три протокола обследования на имя ФИО1 на 3 листах – вернуть ФИО1 по принадлежности

- детализацию звонков с абонентского номера №, находящегося в пользовании у свидетеля Свидетель №6, за период с 02.04.2023 по 03.04.2023 – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Мокрушиной Н.А. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья