РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре Панкратенковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3955/2025 по иску ...ейн Владимира Александровича к адрес Янтарь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...ейн В.А. обратился в суд с иском к адрес Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ...ейн В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:080401:524, расположенного по адресу: адрес. Между ...ейн В.А. и адрес Янтарь" заключен договор № 9146/08/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец обязательства по договору технологического присоединения исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем предусмотренный договором срок - до 12 августа 2023 года, ответчик свои обязательства не исполнил. 25 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. С учетом вышеуказанного, истец, просит суд: обязать ответчика адрес Янтарь» произвести технологическое присоединение, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на отзыв со стороны ответчика, с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Янтарь» по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку ответчиком предприняты все попытки к исполнению договора, контрольная дата технологического присоединения - 30 мая 2025 года, в случае удовлетворения - применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ...ейн В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:080401:524, расположенного по адресу: адрес.

12 августа 2022 года между ...ейн В.А. и ПАО «Россети Янтарь» заключен договор №9146/08/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым стоимость работ составила сумма.

Согласно техническим условиям, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: земельный участок с жилым строением, 39:03:080401:524, расположенного по адресу: адрес., максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ (п. 1).

Согласно п. 5 Договора технические условия, являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов адрес от 28 декабря 2021 года № 87-01тпэ/21 и составляет сумма, в том числе НДС 20%.

Судом установлено, что истец обязательства по договору технологического присоединения исполнил в полном объеме 10 августа 2022 года, что подтверждено справкой по операции из Банка «Русский стандарт» от 12 августа 2023 года и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, предусмотренный договором срок - до 12 августа 2023 года, ответчик свои обязательства не исполнил.

25 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16 Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

В судебном заседании факт заключения договора между истцом и ответчиком и принятия ответчиком обязательств по технологическому подключению не оспаривался и подтвержден представленными документами. Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела подтверждено платежными документами.

Рассматривая исковые требования об обязании осуществить технологическое присоединение, суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих адрес Янтарь" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Необходимость проведения ряда работ для осуществления технологического присоединения само по себе не является основанием для неисполнения обязательств по договору.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, само по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №9146/08/22 от 12 августа 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с жилым строением, 39:03:080401:524, расположенном по адресу: адрес.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при этом, указанный истцом срок 15 дней, объективно краток для исполнения объема работ, указанных в технических условиях.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Ответчик не выполнил в предусмотренный договором срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, истец ограничился суммой в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма , не усмотрев при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (550+2000) / 2.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере сумма за каждый день по истечении 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статья 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктами 28 и 31 постановления № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Поскольку истцом первоначально заявлено требование об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, которое удовлетворено судом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки частично, определив к взысканию с адрес Янтарь" в пользу истца за неисполнение решения суда, вынесенного по данному делу, в размере сумма, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части возложения обязанности на ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06 марта 2025 года, по условиям которого стоимость услуг составляет сумма.

Факт оплаты подтверждается чеком 3 2039 y12wyh от 25 января 2025 года на сумму сумма и чеком № 0004 ixbfc3 от 06 марта 2025 года на сумму сумма.

Исходя из вышеуказанного, с учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ейн Владимира Александровича к адрес Янтарь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Обязать адрес Янтарь" исполнить обязательства по договору № 9146/08/2022 от 12 августа 2022 года об осуществлении технологического присоединения, заключенного с ...ейн Владимиром Александровичем в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с адрес Янтарь» ИНН<***>, ОГРН: <***>, КПП: 390601001 в пользу ...ейн Владимира Александровича (паспортные данные) неустойку в размере сумма за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Взыскать с адрес Янтарь» ИНН<***>, ОГРН: <***>, КПП: 390601001 в пользу ...ейн Владимира Александровича (паспортные данные) судебную неустойку в размере сумма, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части возложения обязанности на адрес Янтарь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка с жилым строением, 39:03:080401:524, расположенном по адресу: адрес., в соответствии с условиями договора №9146/08/22 от 12 августа 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с адрес Янтарь» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья М.А. Волкова