Дело № 2-624/2025

УИД 53RS0003-01-2025-000955-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 января 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 989 000 рублей, под 36,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 989 000 рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2024 года за период с 10 октября 2024 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 174 027 рублей 93 коп., в том числе: основной долг в размере 951 868 рублей 19 коп.; проценты в размере 163 227 рублей 10 коп., штрафы в размере 58 932 рубля 64 коп; а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 740 рублей.

Определением Валдайского районного суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Т-Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 989 000 рублей, под 36,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.3, п. 3.5, п. 3.7 Общих условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, а также комиссии, штрафы и другие платы в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 41 240 рублей в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "ТБанк".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копиями заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1; графиком платежей; выпиской по счету; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика ФИО1; Условиями комплексного банковского обслуживания.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "ТБанк", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 26 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от 10 января 2024 года за период с 10 октября 2024 года по 24 апреля 2025 года в размере 1 174 027 рублей 93 коп., в том числе: основной долг в размере 951 868 рублей 19 коп.; проценты в размере 163 227 рублей 10 коп., штраф в размере 58 932 рубля 64 коп; а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2025 года