Дело № 2-1127/2022
УИД 42RS0035-01-2022-002729-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 декабря 2022 г.
Таштагольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Щегловой А.В.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> при расчете по безналичным платежам и под <данные изъяты> годовых при расчете наличными, сроком на <данные изъяты> дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> комиссии <данные изъяты>
В обоснование представлен расчет.
Судебный приказ, которым задолженность была взыскана отменен.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, произошло универсальное правопреемство.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, о судебном заседании извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых при проведении безналичных операций и под <данные изъяты> годовых в ходе проведения наличных операций, <данные изъяты> годовых по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) до <данные изъяты> дней. Заемщику предоставлена кредитная карта с тарифным планом «Комфорт», сроком до востребования. Кредит был предоставлен путем совокупности следующих действий: открытие ТБС, установление лимита кредитования, выдача и активация кредитной карты и пин-конверта. За несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки установлена неустойка в размере <данные изъяты> от просроченного долга (п. № Индивидуальных условий). Договор был заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.
Непосредственными частями заключенного договора являлись заявление-оферта Заемщика, индивидуальные условия кредитования, Общие Условия договора потребительского кредита, правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы.
<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о присоединении, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно п. № Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков вовзрата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего выполнения обязательств по договору. Требование не исполнено.
Впоследствии Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> комиссия <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.
Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, а также и тот факт, что ответчиком данный расчёт не оспаривался, суд полагает исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере – <данные изъяты> неустоек на просроченную ссуду – <данные изъяты> на просроченные проценты – <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 иных комиссий в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен расчет комиссии с указанием её вида с указанием периода, за который образовалась данная задолженность, а также всех её составляющих.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижении размера неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> в том числе просроченную ссуду <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Щеглова