№ 2-1104/2022
24RS0012-01-2022-001075-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
с участием ответчика – ФИО1 ФИО4,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018 в размере 588 531,05 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 085,31 рублей, мотивируя тем, что 13.08.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на сумму 1 500 000 рублей под 13,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 14.03.2022 по 14.06.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 588 531,05 рубль, из которых 559 047,63 рублей – просроченный основной долг, 23 030 рублей – начисленные проценты, 6 453,42 рубля - штрафы и неустойки. Поскольку ответчик обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт предоставления ей кредита, а также пояснила, что кредитные обязательства не исполняет поскольку ухудшилось материальное положение ее семью в связи с пандемией COVID-19, мужу установили инвалидность, а также у нее пожилая мать, за которыми она ухаживает, и потому не имеет возможности работать и погашать задолженность. Полагает, что начисленные истцом штрафы и неустойки чрезмерно завышены, так как она предупреждала банк об изменении ее материального положения, просит суд о снижении их размера.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2018 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (заявка №), в которой просила рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.
Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № 13.08.2018, АО «АЛЬФА-БАНК» предлагает ФИО1 заключить договор потребительского кредита на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 13,99% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа - 35 000 рублей, дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.
Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам перед ПАО «Почта Банк» № от 25.11.2017 и АО «АЛЬФА-БАНК» № от 12.12.2017.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании и открыть текущий счет в валюте РФ.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными содержат 4 подписи, выполненные от имени ФИО1, в том числе рукописную запись: "Я, ФИО1, с договором выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна, обязуюсь выполнять его условия".
Указанные сведения не спаривались и ответчиком в судебном заседании.
Также из материалов дела усматривается, что 13.08.2018 ФИО1 было подано заявление о переводе суммы кредита, предоставленного в соответствии с договором потребительского кредита, предусматривающим рефинансирование, на текущий счет. В случае отсутствия текущего счета ФИО1 просит его открыть (п.п. 2, 1 заявления).
Согласно п. 2.2 указанного заявления, ФИО1 просит осуществить перевод денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по ее обязательствам по заключенным ранее договорам: по Договору от 25.11.2017 №, банк получатель – ПАО «ПОЧТА БАНК», сумма платежа – 273 761 рубль и по договору № от 12.12.2017, открытому в Банке в размере 614 726 рублей, без закрытия текущего счета.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Из выписки по счету №, открытому 13.08.2018 в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1, следует, что 13.08.2018 ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей. Кроме того, из выписок следует, что ответчик до 15.07.2019 вносила периодические платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту.
В силу п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и /или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на 17.08.2022 составляет 588 531,05 рубль, из которых 559 047,63 рублей – просроченный основной долг, 23 030 рублей – начисленные проценты за период с 13.08.2018 по 14.06.2022, 1 057,68 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 14.03.2022 по 14.06.2022, 5 395,74 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.03.2022 по 14.06.2022.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере.
Доказательств свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ответчиком, нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, как того просит ответчик, суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности начисленной ответчику неустойки в размере 6 453,42 рубля, последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита и процентов, ответчиком не представлено. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 085,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018 г. по состоянию на 17.08.2022 г. в следующем размере: просроченный основной долг - 559 047,63 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч сорок семь рублей 63 копейки), начисленные проценты – 23 030 рублей (двадцать три тысячи тридцать рублей), штрафы и неустойки – 6 453,42 рубля (шесть тысяч четыреста пятьдесят три рубля 42 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085,31 рублей (девять тысяч восемьдесят пять рублей 31 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года