Дело №

25RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным выше иском, по доводам и основаниям которого просит суд взыскать с наследника умершего фио в свою пользу сумму долга в размере 6 155,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в суд по вызову не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетний фио в лице законного представителя фио в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ фио заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № на сумму 8 000 рублей.

Банку стало известно о смерти заемщика. Кредитные обязательства перестали выполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составила 6 155,35 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

Из представленной по запросу суда справки Департамента ЗАГС <адрес> фио умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленного по запросу наследственного дела №, заведенное к имуществу умершего фио, открытого по заявлению фио, следует, что фио обратилась с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ВНО фио последней указано на необходимость предоставить соответствующие принятию наследства документы.

Из ответа нотариуса следует, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Более того, из представленного ответа Департамента ЗАГС <адрес> также следует, что фио в браке не состоял. В отношении фио установлено отцовство.

Каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у умершего фио истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил, запросами суда в наличие такого имущества не установлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств наличия наследников фио, а также имущества, составляющего наследственную массу, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 05.02.2025