Решение по делу № 2-200/2023 от 18.01.2023 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005508-19 (производство № 2-200/2023) по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Апика» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось СНТ «Апика» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка <Номер обезличен>, расположенным на территории СНТ «Апика», с <Дата обезличена> является членом СНТ. Решениями общих собраний СНТ утверждены годовые членские взносы для членов СНТ, ежегодная плата зависит от размера участка, находящегося в пользовании члена СНТ. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 не оплатил членские взносы. Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 104 000 рублей. Истец обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением судьи судебный приказ был отменен. После чего, истец обратился с настоящим иском в суд. В связи с чем, истец СНТ «Апика», с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по членским взносам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 104 000 рублей, неустойку в размере 44 676 рублей, а также госпошлину в размере 4 174 рубля.

Истец СНТ «Апика» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против требования иска возражала, пояснила, что с <Дата обезличена> ФИО1 не является членом СНТ, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате членских взносов, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и о снижении размера неустойки. В иске просила отказать.

Суд, с учётом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1, подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <Дата обезличена> по настоящее время ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Апика», участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

К целевым взносам относятся денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 ФЗ). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно подп. 21 п. 1 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 51 настоящего Федерального закона.

К спорным отношениям за заявленный истцом период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года подлежат применению нормы ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "Об садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих обвинениях граждан" об обязанности собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ, вносить плату за содержание имущества общего пользования (ст. 8), и за период с 01 января 2019 года по 01 января 2022 года нормы ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017 об обязанности собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5).

Таким образом, у ответчика ФИО1 как у садовода - индивидуала имелась обязанность оплате за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами независимо от использования садового участка.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении граждан садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарище рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Апика» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением собрания учредителей СНТ <Дата обезличена>.

Пунктом 1.1 Устава предусмотрено, что СНТ «Апика», является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членами в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Целями деятельности Товарищества являются: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Товарищества и других жителей в соответствии с установленными целями; защита прав членов Товарищества, гарантированных Уставом и Российским законодательством; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям; приобретение и доставка в интересах членов Товарищества посадочного материала, садового и другого инвентаря, строительных материалов, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров; создание благоприятной экологической и противопожарной обстановки на территории и надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества как собственными силами Товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей и другие цели, указанные в 3.1 Устава.

Для достижения уставных целей Товарищество вправе осуществлять следующую деятельность, установленную п. 3.6 Устава: владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности Товарищества; привлекать вступительные, целевые и членские взносы участников Товарищества и заемных средств третьих лиц; заключать, изменять и расторгать любые гражданско-правовые договоры, а также трудовые договоры (контракты); самостоятельно определять формы, системы и размеры оплаты труда лиц, состоящих с Товариществом в трудовых отношениях; передавать на договорных началах денежные средства и иные материальные средства лицам, выполняющим для Товарищества работы и предоставляющим ему услуги; списывать с баланса принадлежащее Товариществу имущество изношенные и морально устаревшие материальные ценности и нематериальные активы; проводить переоценку основных фондов и оборотных средств самостоятельно или с привлечением независимого оценщика; получать в бессрочное пользование либо получать или приобретать в собственность земельные участки для возведения зданий и иных построек и осуществлять иные, не противоречащие законодательству, правомочия, обеспечивающие достижение целей Товарищества.

В качестве одного из источников формирования имущества Товарищества в соответствии с п. 5.1 Устава устанавливаются следующие виды взносов членов Товарищества: вступительные взносы; членские взносы – денежные средства, внесенные периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда персонала Товарищества, оформление документации, ведение делопроизводства, уплату налогов и пошлин, оплату электроэнергии, водоснабжения, выплату по трудовым договорам и другим обязательствам Товарищества в соответствии с уставными целями, предусмотренными годовым планом; целевые взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Членские взносы вносятся всеми членами ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Товарищества в расчете на одну сотку, с учетом количества членов Товарищества, сметы предстоящих расходов, составленной на основе годового плана развития, сметы общих затрат, заключенных с Товариществом гражданско-правовых договоров, трудовых договоров (контрактов) и других обязательств, а также прогнозируемой инфляции. Установленный Правлением на предстоящий календарный год размер ежемесячных взносов корректируется Правлением ежеквартально в части произведенных расходов электроэнергии, воды и прочих текущих затрат. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Данные положения установлены п. 5.3 Устава.

В соответствии с п. 5.4 Устава, целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества. Решение о приобретении таких объектов принимается Общим собранием членов Товарищества. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением Товарищества.

Члены Товарищества обязаны соблюдать положения Устава; выполнять решения Общего собрания, Правления и председателя СНТ, которые приняты в пределах их компетенции (п. 7.2 Устава).

Член Товарищества имеет право по своему усмотрению выходить из Товарищества путем подачи письменного заявления на имя председателя Правления Товарищества с обязательным одновременным заключением с Товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Со дня подачи такого заявления лицо считается вышедшим из Товарищества, утрачивает права и перестает нести обязанности члена Товарищества (п.п. 7.1, 8.5 Устава).

Высшим органом управления Товарищества в силу п. 9.1 Устава является Общее собрание членов Товарищества, основной функцией которого является обеспечение соблюдения Товариществом уставных целей.

Пунктом 9.3 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Материалами дела подтверждается, что протоколами Общих собраний членов Товарищества установлены следующие размеры взносов: протоколом от <Дата обезличена> утверждена смета расходов на 2013 года на сумму 650 000 рублей, членские взносы утверждены в размере 500 рублей за сотку. Решение на общем собрании принято единогласно;

- решением Общего собрания от <Дата обезличена> утвержден проект сметы расходов и доходов СНТ на 2014 год в сумме 1 338 316 рублей, членские взносы установлены в размере 300 рулей за сотку. Решение принято единогласно;

- решением Общего собрания от <Дата обезличена> рассмотрена и утверждена смета расходов и доходов СНТ на 2015 год в сумме 1 300 000 рублей, членские взносы установлены в размере 300 рублей за сотку. Решение принято единогласно;

- решением Общего собрания от <Дата обезличена> утверждена смета расходов и доходов на 2016 год в сумме 1 300 000 рублей, членские взносы установлены в размере 300 рублей за сотку. Решение принято единогласно;

- решением Общего собрания от <Дата обезличена> утвержден проект сметы расходов и доходов на 2017 год в сумме 1 000 000 рублей, членские взносы установлены в размере 300 рублей за сотку. Решение принято единогласно;

- в 2018 году Общее собрание не состоялось, членские взносы рассчитывались по решению Общего собрания от <Дата обезличена>, то есть за 2017 год;

- решением Общего собрания от <Дата обезличена> утверждена расходно-приходная смета на 2019 год в сумме 800 000 рублей, членские взносы установлены в размере 300 рублей за сотку. Решение принято единогласно;

- в 2020 году Общее собрание не состоялось в связи с эпидемией «Ковид-19», членские взносы в 2020 году рассчитывались по решению за 2019 год в размере 300 рублей за сотку;

- решением Общего собрания от <Дата обезличена> утверждена смета расходов и доходов на 2021 год в сумме 600 000 рублей, членские взносы установлены в размере 300 рублей за сотку. Решение принято единогласно;

Как ранее указано, в силу п. 5.3 Устава, членские взносы вносятся членами Товарищества ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующим за истекшим кварталом.

Решения Общих собраний по установлению размера членских взносов СНТ «Апика» не обжаловались, не отменялись в установленном порядке, иных сведений материалы дела не содержат.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 имеет задолженность по членским взносам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 104 000 рублей, его земельный участок находится на территории СНТ.

В подтверждение доводов иска о том, что истцом осуществляется деятельность по обслуживанию и содержанию общего имущества СНТ «Апика» представлены следующие доказательства: смета расходов и доходов за 2013-2016 годы, акты ревизионной комиссии за 2019-2020 годы, выписки по операциям на счете СНТ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, бухгалтерская отчетность за 2020-2021 годы, налоговая отчетность об уплате земельного налога за 2020-2021 годы, страховых взносов за 2020-2021 годы, уплаты налога по упрощенной системе налогообложения за 2020-2021 годы. Представление документы подтверждают расходы СНТ на содержание общего имущества СНТ.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, представил суду заявление от <Дата обезличена> на имя председателя СНТ об исключении его из членов Товарищества. Данное заявление принято бывшим председателем СНТ ФИО3 <Дата обезличена>, о чем на самом заявлении имеется ее подпись. В связи с выходом членов Товарищества ответчик полагает у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов.

Как указано ранее, в силу п. 8.5 Устава Товарищества, со дня подачи заявления о выходе из членов Товарищества, лицо считается вышедшим из Товарищества, утрачивает права и перестает нести обязанности члена Товарищества.

Вместе с тем, давая оценку доводам ответчика в данной части, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Апика», является пользователем общего имущества СНТ (дорог, освещения и иных услуг, которые фактически выполняются истцом), расходы на содержание которых являются обязательными платежами.

Отсутствие в материалах дела заключенного с Товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования не может служить основанием для освобождения ФИО1 как собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В связи с использованием имущества общего пользования, объектами инфраструктуры СНТ «Апика» предполагает возникновение у ответчика обязательства по уплате ежеквартальных взносов.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь приеденными нормами закона, исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах обслуживания СНТ «Апика», оплату взносов в спорный период не производил, размер членских и целевых взносов за спорный период установлен на основании решений общего собрания СНТ, которые недействительными в установленном законом порядке не признаны, доказательств иного размера платы ответчиком, как и оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из доводов иска, задолженность ответчика образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; истец <Дата обезличена> обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, о чем мировым судье 13 судебного участка <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением И.о. обязанности мирового судьи 13 судебного участка <адрес обезличен> мировым судьей 18 судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен. После чего, <Дата обезличена> истец обратился с настоящим иском в суд, посредством почтового его направления.

Применяя положения об общем сроке исковой давности, учитывая дату обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа <Дата обезличена> и обращения с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, возникших до <Дата обезличена>, в остальной части требования по платежам, начиная с <Дата обезличена> находятся в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок по платежам, возникших с <Дата обезличена> и до <Дата обезличена> заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

Проверяя расчет истца имеющейся задолженности у ответчика ФИО1, суд находит его арифметически верным, каких-либо противоречий расчет не содержит. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Вместе с тем, применяя сроки исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по членским взносам подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 33 000 рублей, исходя из следующего расчета: площадь участка ответчика ФИО1 4 000 +/- 44 кв.м., 300 рублей за сотку: итого 12 000 рублей за 2021 год + 12 000 рублей за 2020 год + 9 000 рублей за 2019 год (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Апика» подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в размере 33 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ранее указано, что п. 5.3 Устава установлено, что в случае просрочки уплаты членских взносов на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с уставными положениями Устава (с применением процента в размере 0,2%) и законодательства Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 4 599 рублей.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки как несоразмерного последствиям нарушенного обязательства. Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как установлено судом ранее, размер основной задолженности составляет 33 000 рублей.

Сопоставив размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 4 599 рублей, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, основываясь на положении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования СНТ «Апика» подлежат удовлетворению в части. С ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Апика» подлежат взысканию задолженность по уплате взносов в размере 33 000 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей. В остальной части требования СНТ «Апика» удовлетворению не подлежат.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих уплату членских взносов или иной расчет суммы задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 174 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Апика» подлежит взысканию госпошлина в размере 983 рубля, то есть в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Апика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <адрес обезличен> выдан ОУФМС <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Апика» задолженность по уплате взносов в размере 33 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 983 рубля.

В удовлетворении остальных требований садоводческого некоммерческого товарищества «Апика» к ФИО1 о взыскании взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.