РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Бековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2025 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование своих доводов, что 22.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата – не позднее 22.02.2029 года, с оплатой процентов 10,40 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 22.02.2022 года, что подтверждается банковским ордером № №.

При заключении соглашения ФИО2 было подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО2 умер 03.01.2024 года, правопреемниками являются жена ФИО3, ФИО4

В ответ на требование банка об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью заемщика от АО СК «РСХБ-Страхование» получен ответ от 06.03.2024 года № 03/00-10/3916 о том, что в соответствии с условиями программы и п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированного (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Поскольку диагноз в представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 3» указано, что ФИО2 с 2018 года неоднократно обращался и получал амбулаторное и стационарное лечение по поводу <данные изъяты>

По состоянию на 30.09.2024 года задолженность должника по соглашению № № от 22.02.2022 года составляет <данные изъяты> руб. в адрес ответчиков направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от 22.02.2022 года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть соглашение № № от 22.02.2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2

Определением суда от 26.06.2025 года исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения оставить без рассмотрения в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.02.2022 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата – не позднее 22.02.2029 года, с оплатой процентов 10,40 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 22.02.2022 года, что подтверждается банковским ордером № 593553.

При заключении соглашения ФИО2 было подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО2 умер 03.01.2024 года.

В ответ на требование банка об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью заемщика от АО СК «РСХБ-Страхование» получен ответ от 06.03.2024 года № 03/00-10/3916 о том, что в соответствии с условиями программы и п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированного (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Поскольку диагноз в представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 3» указано, что ФИО2 с 2018 года неоднократно обращался и получал амбулаторное и стационарное лечение по поводу <данные изъяты>. Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 36741137-5/2024 наследниками ФИО2 является ФИО3, ФИО4 от вступления в наследство отказался, подав об этом заявление нотариусу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности, судебных расходов с ответчика ФИО4 не имеется и в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.

Судья: