04RS0№-82

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигшулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № № от 25.08.2015 г. за период с 16.01.2017 г. по 07.11.2024 г. в размере 75318,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2015 г. между ФИО1 и ПАО АК «БайкалБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 руб. на срок до 30.09.2017 г. под 19,65 % годовых. Ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк обратился за судебной защитой. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.04.2017 г. по гражданскому делу № № исковые требования ПАО «БайкалБанк» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № размере 77403,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522,11 руб., всего 79925,89 руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.12.2021 г. по гражданскому делу № № произведена замена истца ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва». В период с 16.01.2017 г. по 07.11.2024 г. начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 75318,26 руб. 15.09.2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № №.

Определением от 28.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по страхованию вкладов.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв на возражение ответчика, в котором исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность с учетом применения срока исковой давности за период с 18.10.2020 г. по 07.11.2024 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна с размером задолженности, рассчитанных с учетом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 05.08.2015 г. между ФИО1 и ОАО АК «БайкалБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 руб. на срок до 30.09.2017 г. под 19,65% годовых.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора (п.2.4 Договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.04.2017 г. исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 77403,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522,11 руб., всего 79925,89 руб.

Из представленных материалов следует, что согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от 15.09.2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № №

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.12.2021 г. по гражданскому делу № № произведена замена истца ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва».

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ от 03.04.2023 г. исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 28.01.2022 г. на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании решения по гражданскому делу № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79925,89 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва», окончено в связи с полным исполнением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия № № от 18.10.2023 г. с ответчика ФИО1 взыскана задолженности по процентам по кредитному договору № № от 05.08.2015 г.

01.08.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

05.12.2024 г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил свои исковые требования, с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 18.10.2020 г. по 07.11.2024 г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность по процентам рассчитана с 16.01.2017 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 02.10.2023 г. (с 02.10.2020 г.) до исполнения обязательства в полном объеме – 29.03.2023 г. (последний платеж по исполнительному производству № №-ИП).

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика за период с 02.10.2020 г. по 31.03.2023 г., что согласно графику расчета задолженности составляет 29835,15 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указанные исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены в судебном заседании и последней понятны.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 29835,15 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 16.05.2005 г.) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № № в размере 29835,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья А.С.Орлов