Дело № 2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 августа 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Гейц С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, требование мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчику заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № по эмиссионному контракту №, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.04.2023г., образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 9283,07 руб.; просроченный основной долг 139 965,03 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,96 руб., сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-9634870850 за период ДД.ММ.ГГГГ-28.04.2023г. в сумме 149 248,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании судебной повесткой по адресу регистрации по месту пребывания и адресу проживания, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, повестка в с.Дружба вручена, ответчик в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила, письменный отзыв на иск не предоставила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что истец заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием в рублях. ПСК-24,05 % годовых, кредитный лимит 140 000 руб., проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом составлен расчёт задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 149248,10 руб., из которой просроченный основной долг – 139965,03 руб.; просроченные проценты –9283,07 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его верным.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 28.03.2023г., которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства перед Банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 149248,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4184,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, в размере 149248,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения.

Судья Рябцева Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 г.