УИД № 72RS0014-01-2025-014667-66

Дело № 2-11282/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11282/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 628 000 руб. наличными и перевела со своего криптовалютного кошелька на электронном счете криптовалютной биржи Bybit на криптовалютный кошелёк ответчика 1 153 единиц стейблкоинов USDT (UnitedStatesDollarTether). Факт получения Ответчиком от Истца наличных денежных средств и стейблкоинов USDT подтверждается распиской Ответчика. Денежные средства и стейблкоины USDT предоставлены ответчику с целью покупки для истца компьютерного оборудования. Ответчике обязательств не исполнил, в связи с чем истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала И.Д. денежные средства в сумме 628 000 руб. и перевела со своего криптовалютного кошелька на электронном счете криптовалютной биржи Bybit на криптовалютный кошелёк ответчика 1153 единиц стейблкоинов USDT (UnitedStatesDollarTether).

Факт получения ответчиком от истца наличных денежных средств и стейблкоинов USDT подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что денежные средства и стейблкоины USDT предоставлены ответчику с целью покупки для компьютерного оборудования. Сторонами согласован срок приобретения оборудования и передачи его истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик компьютерное оборудование не приобрёл, полученные денежные средства и стейблкоины USDT не вернул.

Также истец указывает, что никаких письменных соглашений или договоров (о дарении, беспроцентном займе, об изменении срока исполнения обязательства, о замене предмета обязательства иди, об отступном и пр.) между сторонами не заключалось. Истец не имел и не имеет перед ответчиком неисполненных обязательств финансового или имущественного характера.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в дело не представлено, как и возврата неосновательно полученных средств.

В соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 названного Кодекса).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 720 240 руб., в том числе: 628 000 руб. и 92 240 руб. в качестве суммы эквивалентной размеру перечисленных 1153 единиц стейблкоинов USDT (UnitedStatesDollarTether), по среднему курсу 1 USDT, согласно сведениям открытых источников.

Суд проверив расчет, считает его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 720 240 руб.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 19 417 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в размере 720 240 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 417 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев