УИД: 48RS0002-01-2025-004950-92

Дело № 2-4474/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при ведении протокола помощником судьи С.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования истец обосновывает тем, что 12.05.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely MK-Cross, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Лачетти, г/н №, и нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 232 857,18 рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, к СПАО «Ингосстрах» переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Виновный водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому страховщик вправе требовать от него расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу сумму убытков в размере 232 857,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, и судебные расходы в сумме 5 000 рублей за подготовку искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно в иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения

.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, ФИО4, судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, следует из материалов дела и представленных суду документов, 12.05.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Geely MK-Cross, г/н №, принадлежащего ФИО4, которым управляла она сама, транспортного средства Шевроле Лачетти, г/н №, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства ВАЗ-21213, г/н №, под управлением ФИО2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

На дату ДТП транспортное средство ответчика было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО от 24.11.2024 года № ХХХ0472309056, копия которого представлена суду. Согласно вышеуказанному полису ОСАГО, собственник ФИО1, управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

По заявлению потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 232 857,18 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела, в том числе платежным поручением от 18.06.2025 года № 78982, актом о страховом случае.

При таких обстоятельствах, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к истцу переходит право требовать с ответчика взыскания убытков в порядке регресса, и суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 232 857,18 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что между истцом СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО3 09.01.2024 года был заключен договор № 1 об оказании юридических услуг, предметом которого являлась подготовка исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Согласно дополнительному соглашению № 3 от 16.12.2024 года к данному договору, договор действует до 31.12.2025 года. По данному договору истец понес расходы на сумму 5 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается Актом приемки-сдачи услуг и платежным поручением.

Согласно платежному поручению от 24.07.2025 года № 279184, за подачу данного иска в суд истцом был уплачена государственная пошлина в сумме 7 986 рублей, исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию указанные судебные расходы по составлению иска в сумме 5 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 986 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: серия 4218 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>), в порядке регресса сумму убытков в размере 232 857 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 986 рублей, а всего взыскать 245 843 (двести сорок пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 05 января 2026 года.