УИД 77RS0006-01-2019-005498-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Фортстар М» (№ 13-1202/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3391/2019 по иску Общества с ограниченной ответственность «Фортстар М» к фио, ФИО1, ФИО2, третье лицо: фио, о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фортстар М» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 15.03.2023 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24.08.2020 года, удовлетворены исковые требования ООО «Фортстар М» к фио, ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 24.08.2020 года оставлены без изменения.
Определением суда от 28.06.2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-3391/2019 по иску ООО «Фортстар М» к фио, ФИО1, ФИО2, третье лицо: фио, о возмещении убытков.
Определением суда от 08.09.2022 года произведена замена должника фио на правопреемника ФИО3
Как следует из Договора уступки права требования от 15.03.2023 года, заключенного между ООО «Фортстар М» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), к последнему перешло право требования к солидарным должникам: ФИО3, фиоН,, ФИО2, которое подтверждается вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2019 года по делу № 2-3391/2019.
Таким образом, суд заменяет истца (взыскателя) ООО «Фортстар М» правопреемником ФИО4.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца (взыскателя) ООО «Фортстар М» на правопреемника ФИО4 (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-3391/2019 по иску Общества с ограниченной ответственность «Фортстар М» к фио, ФИО1, ФИО2, третье лицо: фио, о возмещении убытков.
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А.Головацкая