Решение по делу № 2-3005/2025 от 22.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, расходов на оплату государственной пошлины.

УИД 17RS0016-01-2024-000339-71

Дело № 2-3005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 06 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору своевременно не исполнялись надлежащим образом, поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 152663,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика в размере 152663,74 рублей ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 110147,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Связной Банк» об открытии банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка – 33 % годовых, минимальный платеж – 5000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число каждого месяца, доступен (до 50 дней), дата платежа – 15 число каждого месяца. Настоящим заявлением ФИО1 также указала, что согласна на принятие вклада и открытие счета по вкладу на следующих условиях: срок вклада – 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, сумма и валюта вклада – 1000 рублей, ставка по вкладу – 10 % годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада. Если выплата процентов приходится на календарный месяц, в котором нет числа, соответствующего дате вступления в силу договора банковского вклада, то выплата процентов в таком месяце осуществляется в последний день календарного месяца.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 банковской карты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента следует, что до дня смерти заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110147,96 рублей, в том числе: основной долг – 80 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг– 26397,96 рублей, штрафы – 3750 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство, ФИО1 состоит из:

- 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, местечко «Мугур», с кадастровым номером 17:16:0202001:118.

- 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, местечко «Кажаты-Даг», принадлежавших ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которых была его супруга ФИО1.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство от дочери ФИО2.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2 как наследник умершего заемщика ФИО1, которая вступила в наследство в установленном законом порядке.

Сведения о получении вышеуказанными ответчиками после подачи заявлении о принятии наследства свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Между тем в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчика ФИО2 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику ФИО2 и взыскании с него задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО1 было принято в установленном порядке его наследником по закону, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, заключенного между истцом и умершим заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) 110147рублей 96 копеек в счет погашения просроченной задолженности, 4304 рублей 00 копеек в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.